Приговор № 1-409/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-409/2025

74RS0029-01-2025-001879-46

Дело № 1-409/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 15 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре Даминдаровой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя Саютиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ашихмина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 31 октября 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

06 января 2025 года в утреннее время ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, с целью поиска наркотических средств для личного потребления, где в указанном подъезде под радиатором отопления, установленном на 1 этаже обнаружил сверток, внутри которого находилось 5 свертков, обмотанных изоляционной лентой желтого цвета, развернул данный сверток, извлек из него один полимерный пакет – «гриппер» с наркотическим веществом, и часть наркотического вещества употребил, а полимерный пакет – «гриппер» с оставшимся наркотическим веществом положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, 3 свертка, обмотанных изоляционной лентой желтого цвета, каждый из которых представляет собой пакет – «гриппер» и 1 полимерный пакет – «гриппер» с веществом положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства - производного эфедрон (меткатинон) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой 2,17 грамм, которые на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам. ФИО1 удерживал, указанное выше наркотическое средство, с целью хранения и перемещения в левом внутреннем и в левом наружном кармане и незаконно хранил и перемещал без цели сбыта, вплоть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов у <адрес> 06 января 2025 года около 14:45 часов. В период времени с 15:55 часов по 16:04 часов 06 января 2025 года сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску при проведении личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное эфедрон (меткатинон) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой 2,17 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласившись с квалификацией его действий, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым с 2023 года по настоящее время он периодически употребляет наркотические средства, которые покупает с помощью сети интернет путем «закладок» либо находит наркотические средства в местах, где ранее сам находил «закладки» с наркотическим средством, которые заказывал для личного потребления. 06 января 2025 года в утреннее время, не имея денежных средств для приобретения наркотических средств, он, решил пройти к <адрес>, где зашел в подъезд № 7. Находясь в данном подъезде на первом этаже, он решил заглянуть за радиатор, где обнаружил большой сверток, который взял в руки и открыл его. Внутри свертка он обнаружил пять свертков, обмотанных изолентой желтого цвета. После чего он сразу понял, что нашел наркотическое средство, так как ранее он уже приобретал для себя наркотические средства и знал, как они выглядят. Затем, находясь в том же подъезде, он открыл один «гриппер» пакет с порошкообразным веществом и решил его употребить путем вдыхания через нос, после употребления, оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакете «гриппер», он убрал во внутренний карман куртки, в этот же карман он положил три полимерных свертка обмотанных изолентой желтого цвета, а один полимерный сверток положил в левый наружный карман куртки, которая была на нем надета. Далее он вышел из подъезда вышеуказанного дома и пошел гулять по Ленинскому району г. Магнитогорска. Затем в дневное время он шел в сторону <адрес> в <адрес> и встретил своего знакомого Ф.В.А. В это же время он увидел сотрудников полиции, при виде которых стал сильно нервничать, так как понимал, что при нем находятся наркотические средства. Посчитав его поведение подозрительным сотрудники полиции подошли к ним, попросили представиться и предъявить документы. В тот момент, когда он разговаривал с сотрудниками полиции, он сильно нервничал, поскольку понимал, что при нем находятся наркотические средства, которые он нашел ранее и забрал себе для личного потребления, а также понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности, в связи с чем он засунул руку в левый наружный карман куртки, и пытался незаметно из кармана выкинуть наркотические средства. Сотрудникам полиции его поведение показалось подозрительным, в связи с чем они решили доставить его в отдел полиции «Ленинский», для дальнейших разбирательств. Находясь в ОП «Ленинский», сотрудники полиции решили провести в отношении него личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что имеются. Далее в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли в наружном кармане, надетой на нем куртки, сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с наркотическим средством, в левом внутреннем кармане куртки обнаружили «гриппер» пакет и три свертка обмотанных изолентой желтого цвета с неизвестным веществом внутри, также у него был обнаружен сотовый телефон марки «Инфиникс» в корпусе темно-синего цвета. Данные наркотические средства и телефон были упакованы в бумажные конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, конверты были опечатаны оттисками печати. Далее сотрудниками полиции он был доставлен в наркологический диспансер г. Магнитогорска, находящийся по адресу: <адрес>, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также, он уточнил, что в ходе дачи объяснений ошибочно указал расположение свертков с наркотическими веществами в карманах куртки. Верным стоит считать, что в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с наркотическим веществом, а в левом внутреннем кармане были обнаружены и изъяты свертки изоленты желтого цвета в количестве трех штук и один «гриппер» пакет с веществами неизвестного происхождения внутри. А также ошибочно указал, что прошел <адрес> в ночь с 05.01.2025 на 06.01.2025, где в подъезде обнаружил полимерный пакет «гриппер» с наркотическими средствами, поскольку верным следует считать, что он в утреннее время 06.01.2025 зашел в вышеуказанный подъезд. Вину в содеянном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 87-90).

В ходе проверки показаний на месте, подсудимый давал аналогичные показания, указав, что 06 января 2025 года он обнаружил наркотическое средство за радиатором на первом этаже <адрес> в <адрес>, часть которого он употребил, а оставшуюся часть наркотического средства хранил при себе до задержания сотрудниками полиции (том 1 л.д. 95-99).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А.С.Г., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 06 января 2025 года в 09:00 часов в составе экипажа ПА-1121 он заступил на рабочую смену в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску совместно с Р.М.В. Во время патрулирования в <адрес> у <адрес> в 14:45 часов они обратили внимание на двух молодых людей, которые впоследствии были установлены, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он представился и попросил показать, что находится в левой руке у ФИО1, на что последний ответил, что у него ничего нет, одновременно, убрав руку в левый карман надетой на нем куртки. Ткань куртки в районе расположения левого кармана была надорвана, поэтому было видно сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. После чего было принято решение о дальнейшем задержании ФИО1 и Ф.В.А., для чего в соответствии со ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» были применены спец. средства в виде наручников. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят, находящийся в руках, сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе темно-синего цвета, а также в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с неизвестным веществом внутри, а также в левом внутреннем кармане той же куртки были изъяты и обнаружены три свёртка, обмотанные изолентой желтого цвета и один «гриппер» пакет с неизвестными веществами внутри, которые были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и опечатаны оттисками печати. Для осмотра несовершеннолетнего задержанного Ф.В.А. был осуществлен выезд совместно с инспектором ПДН Т.Г.А. на адрес проживания матери Ф.В.А. – Ф.Е.В. - <адрес>, где в присутствии матери, одного понятого с применением средства видео-фиксации – «Дозор № 5» был произведен личный досмотр несовершеннолетнего, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmi С31», который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатан оттисками печати. Затем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее упакованные, изъятые вещества, предметы и задержанные лица были переданы в дежурную часть ОП «Ленинский» для дальнейших разбирательств (том 1 л.д. 63-64).

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.В.Д., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 06.01.2025 в дневное время к нему с отцом С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились сотрудники полиции и пригласили его и отца в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, он с отцом согласился. Далее они прошли в отдел полиции, где в кабинете на первом этаже он увидел ранее не знакомого молодого человека. Сотрудники полиции пояснили, что молодой человек задержан по подозрению в хранении наркотических веществ. Далее сотрудниками полиции ему и отцу, как второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. После чего сотрудники полиции попросили задержанного представиться, он представился ФИО1, иных данных он не запомнил. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что ФИО1 ответил согласием, после чего в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен один сверток изоленты желтого цвета с веществом внутри, а также в левом внутреннем кармане той же куртки были обнаружены и изъяты 3 свертка, обмотанных изолентой желтого цвета и 1 пакет «гриппер» также с веществами неизвестного происхождения внутри. После чего у ФИО1 был изъято мобильное устройство марки «Инфиникс». Указанные вещества и предметы были изъяты, упакованы в 2 разных бумажных конверта, на которых все участвующие лица поставили подписи, конверты были опечатаны. Также был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором все участвующие лица расписались (том 1 л.д. 65-67).

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Ф.В.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 06 января 2025 года в дневное время он направлялся по <адрес> в сторону салона красоты, расположенного по адресу: <адрес>, где работает его знакомая. По пути следования он встретил малознакомого парня по имени Георгий, полных его данных он не знает, с которым познакомились в декабре 2024 года в чате под названием «Ровный строй» в мессенджере «Телеграмм», где общаются между собой лица, употребляющие наркотические вещества. В ходе общения Георгий поинтересовался, куда он направляется и чем планирует заниматься на что, он ответил, что планирует пойти к знакомой. После чего Георгий предложил пойти вместе, и он согласился. По ходу их следования у <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые представились и один из сотрудников полиции спросил, имеются ли при них что-либо запрещенное к обороту – вещества или предметы, на что он ответил отрицательно, так как при нем запрещенных веществ и предметов не было. В это время Георгий, убрав левую руку в карман куртки, стал нервничать. После чего он узнал от Георгия о том, что при нем находятся наркотические вещества, о чем Георгий сообщил сотрудникам полиции, в связи с чем они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где Георгий в присутствии понятых был досмотрен. В ходе досмотра у Георгия изъяли находящиеся при нем пакет «гриппер» и свертки с наркотическими веществами – всего пять штук, а также сотовый телефон. Его досмотр был произведен с участием законного представителя – мамы и использованием видео-фиксации, поскольку он является несовершеннолетним. В ходе его досмотра был изъят, находящийся в его пользовании, сотовый телефон марки «Reаlmi C31», который к факту задержания Георгия отношения не имеет, на чем он настаивает, поскольку ему не было известно при встрече с Георгием, что у последнего при себе наркотические вещества, так как об этом он узнал, после их задержания сотрудниками полиции (том 1 л.д. 70-73).

Также, вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Согласно рапорту заместителя командира взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску А.С.Г. около 09:00 часов 06 января 2025 года задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Infinix», четыре свертка и один «гриппер» пакет, обмотанные в изоляционную ленту желтого цвета с неизвестным веществом внутри (том 1 л.д. 24).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия 06 января 2025 года у ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета с сим-картами «Теле-2», имей №, имей №; четыре свертка и один «гриппер» пакет, обмотанные в изоляционную ленту желтого цвета с неизвестным веществом (том 1 л.д. 25-26).

Согласно справке об исследовании № 9 от 06 января 2025 года, в порошкообразных веществах массами 0,28 г., 0,52 г., 0,52 г., 0,43 г. и 0,42 г. содержится клефедрон (4-хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона), который отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (том 1 л.д. 45).

Согласно заключению эксперта № 5 от 16 января 2025 года, порошкообразные вещества, представленные на исследование, массами 0,27 г., 0,51 г., 0,51 г., 0,42 г., 0,41 г. (при исследовании израсходовано 0,01 г. вещества из каждого пакета «гриппер»), содержит производное эфедрона - клефедрон, которое отнесено к наркотическим средствам (том 1 л.д. 48-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 января 2025 года осмотрен полимерный сейф-пакет № с наркотическим веществом, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 52-55, 56-57).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности указанного заключения эксперта, поскольку исследование проведено компетентным квалифицированным специалистом, выводы которого обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат исследовательской части заключения.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 589 от 05 июня 2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает психическим расстройством в форме Органического расстройства личности, отягощённым пагубным употреблением ПАВ. Выявленные особенности психики не столь значительно выражены и не лишали испытуемого при совершении инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, был правильно ориентирован в окружающем при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 128-130).

Выводы врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) в отношении ФИО1 мотивированы, экспертом объективно оценено его психическое состояние как на момент совершения им преступления, так и на момент проведения экспертизы, экспертиза проведена компетентным специалистом в государственном экспертном учреждении, с соблюдением требований закона. Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства по делу.

Совокупность добытых доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждает вывод суда о полной доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит.

Оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд находит их достоверными и принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются его же показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте, а также показаниями свидетелей А.С.Г., С.В.Д., Ф.В.А. и письменными материалами дела. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей А.С.Г., С.В.Д., Ф.В.А., данные в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми и последовательными, они согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, подтверждаются письменными материалами дела.

Ставить под сомнение вышеуказанные показания свидетелей у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с ФИО1, заинтересованности и оснований для его оговора не установлено.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. В связи с чем, оснований для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств по делу, суд не находит.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как значительным размером наркотического средства производное эфедрона - клефедрон является размер, превышающий 0,2 грамма.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 06 января 2025 года ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное эфедрона - клефедрон суммарной массой 2,17 грамм, которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете врача нарколога не состоит.

ФИО1 находился в ГБУЗ «ОПНБ № 5» с диагнозом: Органическое расстройство личности с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд относит объяснения, содержащиеся в рапорте, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 36-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе дознания, а также в ходе проверки показаний на месте.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывает его возраст, состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания его под стражей с 31 октября 2025 года по 15 декабря 2025 года.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет №, внутри которого пять полимерных пакетов «гриппер» с порошкообразным веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона) – клефедрона (4-хлорметкатинона), массами 0,28 г., 0,52 г, 0,52 г., 0,43 г., 0,42 г. (после проведения экспертизы массами 0,27 г., 0,51 г, 0,51 г., 0,42 г., 0,41 г.), хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до рассмотрения материалов, выделенных 05 июня 2025 года из уголовного дела № по факту сбыта наркотических средств;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: