Решение № 2-950/2018 2-950/2018~М-974/2018 М-974/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-950/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года пос. Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Песковой Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4 – адвоката Бурхина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-950/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 03.05.2016 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находящегося под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком ФИО4

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, составляет 52500,00 руб.

В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 52500,00 руб.

Поскольку указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика 52500,00 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В суд возвратились почтовые конверты без указания причин возврата. По адресу, указанному в иске и в адресной справке отдела по вопросам миграции МОМВД России «Кимовский» от 04.09.2018 № ФИО4 не проживает, установить его местонахождение не представилось возможным.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением суда от 18.10.2018 года ответчику ФИО4, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО4, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Бурхин А.И. просил вынести решение в соответствии с законом.

Третьи лица ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО4 – адвоката Бурхина А.И., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ», ст. 927 ГК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются Федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (ч. 4 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ»).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Положениями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 03 мая 2016 года в 11 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: автомобиля <данные изъяты>, гос. №, принадлежащего ФИО2 находящегося под управлением ответчика ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, гос. №, принадлежащего ФИО3 находящегося под управлением ФИО1 Причиной ДТП послужило то, что водитель ФИО4 не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего произвел наезд на стоящий автомобиль. Определением от 03 мая 2016 года в возбуждении дела об административном правонарушении по ДТП было отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Вина ФИО4 в ДТП стороной ответчика не оспаривается.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии №).

Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, также была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии №), при этом водитель ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке исполнения обязательств по договору страхования выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 52500,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.05.2016 №. Размер возмещения Страховщиком был определен на основании экспертного заключения (калькуляции) № от 05.05.2016, выполненного АО «ТЕХНЭКСПРО» и представленного в обоснование заявленных требований.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в редакции Закона от 29 декабря 2017 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, выплатив страховое возмещение, ПАО СК «Росгосстрах» в силу ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и приобрело право регрессного требования к виновнику ДТП.

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ в качестве материального ущерба в порядке регресса с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию 52500,00 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1775,00 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты ПАО СК «Росгосстрах» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1775,00 руб. подтверждается платежным поручением № от 12.04.2018. Сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходов по уплате госпошлины в размере 1775,00 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области в счет удовлетворения регрессного требования 52500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775,00 руб., а всего 54275,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий