Приговор № 1-615/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 1-615/2025

Дело №1-615/2025 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 04 июля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Цибулиной Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гончаровой А.С.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Луговских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей продавцом в магазине «Таврия» с мая 2025 года, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (дата) в период времени с 18 часов 14 минут до 19 часов 18 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находилась в магазине « Zarina», расположенном на втором этаже ТРК «*** по (адрес), где в примерочной на пуфе обнаружила мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5G NE» в кожаном черном чехле, с сим-картами сотовых операторов «Мегафон» с абонентским номером № и «Билайн» с абонентским номером №, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, и у нее с целью извлечения материальной выгоды возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, а также, что вышеуказанное имущество ей не принадлежит, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедилась, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, взяла с пуфа мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5G NE» 256 Гб, серийный №, IMEI: 1)№, 2)№ в корпусе светло розового цвета, стоимостью 27 000 рублей, в кожаном черном чехле, с сим-картами сотовых операторов «Мегафон» с абонентским номером № и «Билайн» с абонентским номером №, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, убрала в карман куртки одетой на ней и скрылась с места происшествия, тем самым тайно их похитив.

Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 27 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется, поскольку потерпевшая возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на полное возмещение ей материального ущерба.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний на стадии предварительного расследования, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, путем возврата ей похищенного имущества, что предусмотрено п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимой и оказание ей помощи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, трудоустроена, ранее не судима, замужем, несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни и личность ФИО1, ее имущественное положение, указанные обстоятельства дают основания полагать, что цели наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, наказание ей следует назначить в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимой не учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания в соответствии с санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Челябинской области( ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета банка получателя 40102810645370000062, банк получателя- Отделение Челябинск г. Челябинск банка России( УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета получателя 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18857423010700700938.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5G NE» 256 Гб, серийный №, IMEI: 1)№, 2)№ в корпусе светло розового цвета, переданный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий: п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0006-01-2025-004132-35

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-615/2025

Калининский районный суд г. Челябинска