Решение № 2-1-881/2019 2-881/2019 2-881/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1-881/2019

Дело № 2-1-881/2019


Решение

Именем Российской Федерации

06.02.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Кузикеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ при покупке автомобиля истцом в Нижегородском филиале ПАО СК «Росгосстрах» приобретен страховой полис ОСАГО ККК № от ДД.ММ.ГГГГ, за указанный полис оплачена страховая премия в размере 6226 руб. 42 коп. Впоследствии, по приезду домой, истцом произведен перерасчет суммы страховой премии в офисе по месту жительства, где было выявлено, что в отношении истца осуществлен расчет страховой премии по более высокому тарифу, чем должен быть по его месту регистрации и проживанию: так как он зарегистрирован не в <адрес>, а в районе рабочего поселка Приволжский по Энгельсу-19, его КТ составляет 0,70, тогда как агент ПАО СК «Росгосстрах», допустив техническую ошибку, посчитала по КТ 1,20. Истец направил в адрес ответчика претензию о совершении технической ошибки с просьбой о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии за предоставление недостоверной информации при заключении указанного договора, однако ни денежные средства, ни ответ на претензию в адрес истца не последовали. Считая нарушенными свои права, истец просит суд расторгнуть договор страхования ОСАГО ККК № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца 6226 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб., убытки, понесенные истцом в размере 10133 руб. 89 коп., в том числе за юридические услуги 10000 руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере 133 руб. 89 коп., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца.

Истец, представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, также пояснила, что по тексту искового заявления имеется описка при указании даты заключения договора страхования: вместо правильной ДД.ММ.ГГГГ указана неправильная ДД.ММ.ГГГГ Также имеет описка при указании номера договора: указано неверно: ККК № вместо правильного: ККК №

Согласно письменному отзыву представителя ответчика на исковое заявление, у истца отсутствуют основания для расторжения договора страхования, однако истец имеет право на перерасчет излишне уплаченной страховой премии. Согласно расчету ответчика, истец имеет право на получение лишь суммы 4582 руб. 65 коп. Просит отказать в иске, а в случае удовлетворения требований применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор ОСАГО ККК № со сроком страхования с 13 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия – 6226 руб. 42 коп. (л.д. 6).

Истцом была оплачена страховая премия ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д. 7).

Посчитав неправильным расчет страховой премии, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной страховой премии в размере 6226 руб. 42 коп. и об отказе от перерасчета страховой премии, поскольку автомобиль истца был перестрахован в иной компании (л.д. 11-12).

Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 13), однако требования истца ответчиком не были удовлетворены.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2); сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 4).

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В силу ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4); если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5).

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора (п. 1); при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (п. 4).

В силу п. 1.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях:

смерть гражданина - страхователя или собственника;

ликвидация юридического лица - страхователя;

ликвидация страховщика;

гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу 1.14 указанного Положения, страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

замена собственника транспортного средства;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1.16 указанного Положения, в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Исчисление неистекшего срока действия договора (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

Часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацами вторым, четвертым, пятым, шестым пункта 1.13 настоящих Правил, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, или в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 1.15 настоящих Правил.

При несоблюдении срока возврата части страховой премии, предусмотренного настоящим пунктом Правил, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пени) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Основанием для расторжения договора по инициативе истца послужил неправильный расчет страховой премии по договору. Наличие ошибки при расчете страховой премии ответчиком не оспорено.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении договора страхования подлежит удовлетворению.

Согласно расчету ответчика, истец имеет право на получение лишь суммы 4582 руб. 65 коп.

Расчет ответчика произведен с учетом даты получения ответчиком заявления истца о расторжении договора, исходя из количества месяцев, оставшихся до конца действия страхового полиса, стоимости полиса. Указанный расчет истцом не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4582 руб. 65 коп.

Поскольку ответчиком неверно был произведен расчет страховой премии при заключении договора страхования, судом установлен факт нарушения ответчиком права истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа от суммы 5082 руб. 65 коп. (4582 руб. 65 коп. + 500 руб.) составляет 2541 руб. 33 коп.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, позицию сторон, размер штрафа, степени вины ответчика, продолжительность срока нарушения обязательства, поведение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения штрафа в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить штраф до 500 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 500 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 10133 руб. 89 коп., в том числе за юридические услуги 10000 руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере 133 руб. 89 коп.

Данные расходы истца подтверждаются материалами дела: гражданско-правовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой квитанцией (л.д. 12), не могут быть отнесены к убыткам истца (ст. ст. 15, 393 ГК РФ), поскольку указанные расходы следует отнести к судебным (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, степени участия представителя истца в судебном заседании, объема фактически выполненных представителем истца работ, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 3000 руб.

Требование истца о взыскании почтовых расходов также подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждаются материалами дела и признаются судом необходимыми расходами истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 руб. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес>.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор ОСАГО ККК №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО1.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую премию в сумме 4582 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., штраф в сумме 500 руб., почтовые расходы в сумме 133 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 700 (семьсот) руб. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Н.Н. Кузикенова