Решение № 2-10069/2017 2-10069/2017~М-10129/2017 М-10129/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-10069/2017

Дело № 2-10069/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Вологды к УФССП по Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии № от 18.01.2017, выданного Вологодским городским судом Вологодской области, судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Администрации города Вологды в пользу взыскателя ФИО1, предметом исполнения по которому является обязанность Администрации города Вологды предоставить ФИО1 вне очереди по договору социального найма благоустроенное, применительно к условиям г. Вологды, отвечающее всем санитарным и техническим требованиям действующего законодательства жилое помещение, пригодное для проживания ребенка-инвалида, пользующегося креслом-коляской с учетом права на дополнительную площадь.

В рамках исполнительного производства № от 26.09.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области вынесено постановление о взыскании с должника Администрации города Вологды исполнительского сбора в размере 50 000 рублей

06.10.2017 Администрация города Вологды обратилась в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование указали, что обеспечение благоустроенными жилыми помещениями граждан во исполнение решений Вологодского городского суда осуществляется за счет текущего освобождения муниципального жилищного фонда, приема в собственность муниципального образования «город Вологда» выморочного имущества, посредством реализации муниципальной адресной программы «Развитие застроенных территорий муниципального образования «Город Вологда». В настоящее время заключены три муниципальных контракта на проведение работ по перепланировке и переустройству 3 нежилых помещений общей площадью 318 кв.м под 7 благоустроенных квартир. Выполнение работ по переводу нежилых помещений в жилые предусмотрено в рамках реализации муниципальной программы «Развитие градостроительства и инфраструктуры». Кроме того, Администрация города Вологды обратилась в Вологодский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29.06.2016 и дополнительного решения суда от 27.07.2016.

В судебное заседание представитель истца Администрации города Вологды не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика УФССП по Вологодской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 29.06.2016 и дополнительным решением Вологодского городского суда от 27.07.2016, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05.10.2016, на муниципальное образование «Город Вологда» в лице администрации города Вологды возложена обязанность предоставить ФИО1, вне очереди по договору социального найма благоустроенное, применительно к условиям города Вологды, отвечающее всем санитарным и техническим требованиям действующего законодательства жилое помещение, пригодное для проживания ребенка-инвалида, пользующегося креслом – коляской, на состав семьи один человек, по норме предоставления, общей площадью с учетом права на дополнительную площадь. В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда отказано. В удовлетворении встречных исковых требований администрации города Вологды отказано.

02.02.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа серии № от 18.01.2017, возбуждено исполнительное производство №

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 10.03.2017 Администрации города Вологды предоставлена отсрочка исполнения решения Вологодского городского суда от 29.06.2016 и дополнительного решения Вологодского городского суда от 27.07.2016 до 10.09.2017.

26.09.2017 за неисполнение в установленный срок решения суда от 29.06.2016 и дополнительного решения суда от 27.07.2016 в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Администрации города Вологды исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав - исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 6 статьи 112 названного Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Непреодолимая сила как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства определена в положениях пункта 1 части 1 статьи 202 и части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих соответственно основания приостановления течения срока исковой давности и основания ответственности за нарушение обязательства. Причем, частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как следует из материалов гражданского дела №, 19.09.2017 в Вологодский городской суд поступило заявление Администрации города Вологды о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29.06.2016.

Определением Вологодского городского суда от 16.11.2017 Администрации города Вологды предоставлена отсрочка исполнения решения Вологодского городского суда от 29.06.2016, дополнительного решения Вологодского городского суда от 27.07.2016 сроком на 3 месяца, то есть до 16.02.2018.

Анализируя собранные по делу обстоятельства, суд полагает возможным исковые требования Администрации города Вологды удовлетворить, руководствуясь статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в период срока, предоставленного ответчиком для добровольного исполнения обязательств, Администрация города Вологды, 22.11.2016, в порядке статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора заявление Администрации города Вологды об отсрочке было уже подано в суд и находилось в стадии рассмотрения, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

освободить Администрацию города Вологды от взыскания исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2017.