Решение № 12-2/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 12-2/2019

дело № 12-2/2019


РЕШЕНИЕ

г. Жердевка Тамбовской области «22» января 2019 г.

Судья Жердевского районного суда Хрущев Г.А.,

рассмотрел жалобу ООО «Тамбовский бекон» на постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 29.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя <данные изъяты> № от 11.07.2018г. ООО «Тамбовский бекон» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.10.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей с указанием реквизитов для перечисления штрафа. Копия указанного постановления была получена ООО «Тамбовский бекон» 25.07.2018г.

В установленный законом срок для уплаты штрафа до 06.10.2018г. штраф оплачен не был и 30.10.2018г. в отношении ООО «Тамбовский бекон» составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

29.11.2018г. мировым судьей судебного участка Жердевского района Тамбовской области вынесено постановление о привлечении ООО «Тамбовский бекон» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа 600000 рублей.

20.12.2018г. ООО «Тамбовский бекон» подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 29.11.2018г., так как штраф на дату составления протокола об административном правонарушении штраф был оплачен, ранее аналогичное правонарушение не совершалось, отсутствовала угроза причинения вреда, в связи с чем, при установлении вины ООО «Тамбовский бекон» имелись основания для применения предупреждения в соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.

В связи с изложенным заявитель просит суд постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 29.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Тамбовский бекон» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Уважительных причин неявки не представлено. (л.д.45)

Представитель Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области в суд не явился. Извещен о месте, дате и времени судебного заседания, представил в адрес суда отзыв на жалобу и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.(л.д.48-49)

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ судья рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением заместителя руководителя <данные изъяты> № от 11.07.2018г. ООО «Тамбовский бекон» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.10.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей с указанием реквизитов для перечисления штрафа. (л.д.4-8)

Копия указанного постановления была получена ООО «Тамбовский бекон» 25.07.2018г. и вступило в законную силу 07.08.2018г.(л.д. 8-9)

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В установленный законом срок для уплаты штрафа до 06.10.2018г. ООО «Тамбовский бекон» штраф оплачен не был, не заявлялось об отсрочке или рассрочки оплаты штрафа, в связи с чем 30.10.2018г. государственным инспектором Уссурийского отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области в отношении ООО «Тамбовский бекон» составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым выявлен факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, ответственность за которое, предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. (л.д. 1-3)

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ.

29.11.2018г. мировым судьей судебного участка Жердевского района Тамбовской области вынесено постановление о привлечении ООО «Тамбовский бекон» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа 600000 рублей. (л.д.26-27)

Согласно копии платежного поручения № от 30.10.2018г. ООО «Тамбовский бекон» произведена оплата штрафа по постановлению заместителя руководителя <данные изъяты> № от 11.07.2018г., вместе с тем штраф в срок предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ оплачен не был и ООО «Тамбовский бекон» не выполнило возложенную на него обязанность, предусмотренную ст.32.2 КоАП РФ. (л.д.25)

Таким образом, ООО «Тамбовский бекон» обоснованно было привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за правонарушение посягающее на общественный порядок.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя жалобы о возможности применения предупреждения за совершенное правонарушение в соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вместе с тем в обоснование жалобы суду не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Тамбовский бекон» является субъектом малого или среднего предпринимательства.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 29.11.2018г. законно и обоснованно, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, СУДЬЯ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 29.11.2018г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон», оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» - без удовлетворения.

Судья Г.А. Хрущев