Решение № 2-849/2017 2-849/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-849/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 июня 2017 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.Ф. к Ж.Е.А. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом К.Н.Ф. и ответчиком Ж.Е.А. был заключен договор займа.

Согласно данному договору Ж.Е.А. была передана сумма <данные изъяты> рублей, которую она обязалась возвратить истцу в срок через три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора и получения денег Ж.Е.А. истцу была выдана расписка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом К.Н.Ф. и ответчиком Ж.Е.А. был заключен еще одни договор займа. По условиям которого, истцом были переданы денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключения договора и получения денег Ж.Е.А. вновь выдала ему расписку, в которой отразила договоренность между ними о сроке возврата денег через три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в расписках срок ответчик свои обязательства не выполнила и денежные средства истцу не возвратила.

Ссылаясь на то, что в настоящее время долг ответчиком не возвращен, К.Н.Ф. обратился в суд и просит взыскать со Ж.Е.А. в его пользу: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля; а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплатой юридической помощи по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец К.Н.Ф. заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать со Ж.Е.А. в его пользу размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей; размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рубль. Кроме того, просил суд взыскать в его пользу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ж.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась телеграммами по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой УФМС России по <адрес> в <адрес>, откуда возвращено уведомление о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, а также по адресу, сообщенному ею по телефону, откуда возвращено уведомление о том, что она не доставлена, по указанному адресу находится учреждение, квартир нет.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что Ж.Е.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик – Ж.Е.А., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что иск К.Н.Ф. обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом К.Н.Ф. и ответчиком Ж.Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ж.Е.А. взяла в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей на срок три месяца, о чем заемщиком составлена расписка.

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом К.Н.Ф. и ответчиком Ж.Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ж.Е.А. взяла в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей на срок три месяца, о чем заемщиком также составлена расписка.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, соответствующие договорам займа, после предоставления К.Н.Ф. заемщику Ж.Е.А. денежных средств по договорам займа, у последней возникла обязанность возвратить полученные денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своих обязательств по договору займа по возврату денежных средств в установленный сторонами срок не исполнил, доказательств обратного Ж.Е.А. суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования К.Н.Ф. в части взыскания с ответчика в его пользу суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных договором займа сроков погашения задолженности является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по договору займа, а также процентов по договору.

При этом по смыслу вышеуказанным норм закона отсутствие в договоре займа четких условий о размере процентов само себе не является основанием полагать такой договор беспроцентным.

Положения п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права, а именно, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку обстоятельств, изложенных в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающих основания полагать, что договоры займа, заключенные между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., являются беспроцентными, не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в размере существующей в месте жительства заимодавца ставке рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части процентов за пользование заемными средствами.

Согласно данным Банка России размер ключевой ставки Банка России от ДД.ММ.ГГГГ составил 9,75%.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно сделанному истцом расчету, составляет <данные изъяты> Эта сумма подлежит взысканию с ответчика Ж.Е.А.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно сделанному истцом расчету, составляет <данные изъяты> Эта сумма подлежит взысканию с ответчика Ж.Е.А.

Расчет истца судом проверены, является арифметически правильными, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, встречные расчеты суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств заимодавца, ответчик неправомерно удерживает средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Исходя из опубликованных Банком России сведений средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу установлена в следующих размерах: с ДД.ММ.ГГГГ – 11,8 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 11,7 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,74%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,51 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,91%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,49%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,39 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,32% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ - 7,94% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ – 8,96% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ - 8,64 % годовых.; с ДД.ММ.ГГГГ- 8,14 годовых; с ДД.ММ.ГГГГ- 7,9% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ – 8,24% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,52 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ Указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Кроме того, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1340 "О применении с ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставки Банка России" предусмотрено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно данным Банка России размер ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10%, с 27.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75%.

Как следует из расчетов, представленных истцом, размер процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копейки.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за каждый день просрочки. В связи с чем, при расчете подлежащих уплате годовых процентов, истцом правильно принято фактическое количество дней в году и применены: с ДД.ММ.ГГГГ, по первому договору, и с ДД.ММ.ГГГГ. по второму договору, по ДД.ММ.ГГГГ надлежащие размеры средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ключевая ставка Банка России.

Таким образом, представленные истцом расчеты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ проверены судом и признаны правильными, со стороны ответчика не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать со Ж.Е.А. в пользу К.Н.Ф. проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубль, согласно заявленным исковым требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> копеек, исходя из цены иска <данные изъяты> рублей, указанную сумму К.Н.Ф. просит взыскать с ответчика. В ходе рассмотрения дела, заявленные исковые требования К.Н.Ф. были уточнены, и цена составила <данные изъяты> рублей, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части требований К.Н.Ф., о взыскании государственной пошлины, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом К.Н.Ф. оплачено <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать данные расходы с ответчика Ж.Е.А. в пользу истца К.Н.Ф.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление К.Н.Ф. к Ж.Е.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Ж.Е.А. в пользу К.Н.Ф. размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Ж.Е.А. в пользу К.Н.Ф. размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать со Ж.Е.А. в пользу К.Н.Ф. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований К.Н.Ф. о взыскании государственной пошлины отказать.

Ответчица Ж.Е.А. вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Комарова

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А. Комарова