Решение № 2-163/2026 2-163/2026~М-38/2026 М-38/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 2-163/2026

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 156659,50 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 5700 рублей, указав о том, что <дата> по вине ответчика при управлении транспортным средством «<...>» с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП поврежден автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком №, владельцу которого на основании заключенного с ним договора ОСАГО страховая компания САО «ВСК» осуществило страховую выплату в размере 156659,50 рублей. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в указанной сумме. В СПАО «Ингосстрах» застрахована ответственность ФИО1 по договору ОСАГО с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования. Поскольку страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у истца, осуществившего страховое возмещение потерпевшему, возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса по основанию, предусмотренному подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки о времени и месте судебного заседания направлялись судом по адресу регистрации и места жительства ответчика. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводов о том, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, явка которой обязательной судом не признавалась.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующих доводов

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу частей 1 и 2 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании части 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, и автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № под управлением <...>

Автомобили получили механические повреждения.

Согласно извещению, виновником ДТП является ФИО1, который управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.

ФИО1 вину признал (л.д.38).

Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП (<дата>) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № ХХХ 0488888141, срок страхования с <дата> по <дата>, период страхования, на который распространяются страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. (л.д.10).

Гражданская ответственность <...> на момент ДТП (<дата>) была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис № ХХХ 0422273071, действителен до <дата>).

<...> обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Согласно Акту осмотра САО «ВСК», и расчетной части экспертного заключения № от <дата>, за вред, причиненный транспортному средству марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, подлежит выплата в размере 156659,50 рублей (л.д.13-33).

САО «ВСК» произвело <...> выплату в размере 156659,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.34).

СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику потерпевшего САО «ВСК» понесенный ущерб, в размере 156659,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.37).

Истец, осуществляя выплату в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, исполнил свои обязательства в рамках договора ОСАГО.

Учитывая, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика вне периода договора ОСАГО, заключенного на ограниченный срок использования транспортного средства, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения 156659,50 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат удовлетворению требования о взыскании понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, согласно платежному поручению № от <дата>, в размере 5700 рублей (л.д.36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия № №; водительское удостоверение: № №) о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 156659,50 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5700 рублей, а всего: 162359 (сто шестьдесят две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Салмина