Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-74/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 11 апреля 2017 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

при секретаре Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2017 г. по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Сорска об установлении факта принятия наследства и признании прав собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни ее муж рассказывал, что купил гараж в 1985 г. и что он принадлежит ему по праву собственности (однако документов подтверждающих регистрацию права собственности я ни когда не видела). С момента покупки гаража, ее муж ФИО непрерывно владел гаражом, и продолжал владеть и пользоваться им после регистрации нашего брака.

После смерти своего мужа, она обратилась к нотариусу Сорского нотариального округа Республики Хакасия для принятия наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельстве о праве собственности, в виду того что право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

С момента смерти мужа и по настоящее время она добросовестно исполняет обязанности владельца гаража.

Она является наследником первой очереди после смерти своего мужа ФИО. Иных наследников первой очереди не имеется. Спора на имущество нет. А так же учитывая тот факт, что после смерти мужа она продолжала открыто владеть, пользоваться гаражом, нести расходы по оплате электроэнергии, то иного пути, кроме как в судебном порядке признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время у нее не имеется.

На основании изложенного, просит установить факт принятия ею, ФИО1, <данные изъяты>, наследства, в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, оставшийся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, а также признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против принятия судом признания представителем ответчика исковых требований, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - администрации г. Сорска ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признала, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Сорского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации г. Сорска - ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Сорска об установлении факта принятия наследства и признании прав собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <данные изъяты>, наследства, в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, оставшийся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Козулина Н. Ю.