Постановление № 5-70/2017 от 21 января 2017 г. по делу № 5-70/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нальчик 22 января 2017 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО2 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в КБР, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2, вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и последний подвергнут штрафу в размере 500 рублей с требованием о необходимости прекращения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 в отношении него же составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за то, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прекращении административного правонарушения.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, однако пояснил, что не может устранить тонировку, так как нигде в продаже нет нормальных стекол.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1, объективно подтверждается представленными в суд материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №<адрес>, согласно которого ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения; постановлением от 01.01.2017г. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и Требованием о прекращении административного правонарушения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3; протоколом доставления в административный орган за совершенное правонарушение и другими материалами дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам: неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд признаёт, что он был неоднократно подвергнут к наказанию в виде штрафа за аналогичные правонарушения, однако требования о прекращении правонарушений не исполнил, кроме того, только за 2015-2016гг. ФИО2 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения 32 раза к административным штрафам, из которых ни один не уплачен, в связи с чем, наказания по предыдущим правонарушениям являются неисполненными.

Указанные обстоятельства характеризуют ФИО2 как злостного правонарушителя.

На основании изложенного, суд считает назначение взыскания в виде штрафа недостаточным для исправления ФИО2, так как предыдущие наказания в виде штрафа не оказали на него исправительного воздействия, в связи с чем, необходимо применение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления в части ареста возложить на УМВД РФ по г. Нальчик

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.Х. Жигунов