Решение № 2-5612/2019 2-667/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-5612/2019

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



17 февраля 2020 года Дело № 2-667/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Попковой М.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОСК» к ФИО1, ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:


15.06.2016г. в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля №, под управлением водителя ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил пункты 8.1, 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Лексус, застрахованный на момент ДТП по договору КАСКО в АО «ОСК», получил механические повреждения. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 457 542 рубля, что подтверждается платежным поручением № 368 от 27.06.2016г. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (полис ЕЕЕ №). Истец провел независимую техническую экспертизу на основании Единой Методики, и на основании претензии истца АО «Альфа-Страхование» выплатило страховую компенсацию в сумме 348 607 рублей 07 копеек.

Поскольку причиненный ущерб в полном объеме истцу не возмещен, АО «ОСК» обратилось в Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и просило взыскать ущерб в порядке суброгации в сумме 108 934 рубля 93 копейки (457 542 рубля - 348 607 рублей 07 копеек), расходы по оплате госпошлины.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2019г. настоящее дело передано по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Представитель истца АО «ОСК» в предварительное судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание явился, против иска возражал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель соответчика ООО «Агро-авто» в предварительное судебное заседание не явился, извещался, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика ФИО1, обозрев подлинный материал об административном правонарушении (ДТП) № 53107 от 15.06.2016г., находит иск не обоснованным и подлежащим отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Как усматривается из материалов дела, ДТП произошло 15.06.2016 года, страховое возмещение оплачено истцом 27.06.2016 года. Иск в Петродворцовый районный суд направлен истцом по почте 23.08.2019 года (согласно штемпелю на конверте), и поступило в Петродворцовый районный суд 27.08.2019 года, т.е. по истечении трехгодичного срока.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд, при таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.152, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований АО «ОСК» к ФИО1, ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Карпова О.В.



Суд:

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Карпова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)