Решение № 2-1415/2019 2-56/2020 2-56/2020(2-1415/2019;)~М-1417/2019 М-1417/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1415/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой Н.В.,

при помощнике судьи Рускевич С.В.,

с участием

представителя истца администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката адвокатского кабинета Бернард Л.Н.,

заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Сергеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-56/2020 по уточненному исковому заявлению администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области к ФИО2 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма жилого помещения,

установил:

Администрация МО Богородицкий район Тульской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 по вышеизложенному основанию, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования город Богородицк Богородицкого района, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности. Согласно договору социального найма жилого помещения № от 25.12.2018 года, нанимателем вышеуказанного жилого помещения общей площадью 9 кв.м является ФИО2. Ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, предоставляет квартиру посторонним лицам для распития спиртных напитков. Данные сведения подтверждаются неоднократными устными и письменными обращениями соседей ФИО2 в адрес администрации муниципального образования Богородицкий район от 10.10.2019 года, 11.10.2019 года, 25.10.2019 года, согласно которым ФИО2 оскорбляет соседей и их несовершеннолетних детей, применяет к ним физическую силу, создает условия, в которых невозможно использовать места общего пользования, своим поведением и действиями оказывает психологическое давление на несовершеннолетних детей (угрожает, выгоняет из мест общего пользования, оскорбляет нецензурными словами), в состоянии алкогольного опьянения появляется в местах общего пользования, постоянно устраивает скандалы. Администрацией муниципального образования Богородицкий район в адрес ФИО2 22.11.2019 года направлено предупреждение о возможном выселении в связи с неоднократным систематическим нарушением прав и законных интересов соседей, однако данное предупреждение ею было проигнорировано. В адрес администрации муниципального образования Богородицкий район 25.11.2019 года вновь поступило письменное обращение с просьбой переселить ФИО2, так как с ней невозможно совместное проживание в силу систематического нарушения прав и законных интересов соседей. 07.11.2019 года на ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2019 года № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 6.1-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» - нарушение покоя граждан (громко слушала музыку, чем нарушила покой граждан в ночное время). Ссылаясь на ст.ст. 84, 91 ЖК РФ, ст. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», просит суд выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Согласно уточненному исковому заявлению администрации МО Богородицкий район к ФИО2, истец просит суд:

выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма.

Снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от 25.12.2018 года, заключенный между администрацией МО Богородицкий район и ФИО2

В судебном заседании представитель истца администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования администрации МО Богородицкий район Тульской области к ней о её выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма, снятии её с регистрационного учета и расторжении договора социального найма признала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представила письменное заявление о признании иска, согласно которому ей последствия ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат адвокатского кабинета Бернард Л.Н. уточненные исковые требования истца признала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц: ООО «Управляющая компания Сервис», МОМВД России «Богородицкий», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, заключение заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Сергеевой Н.С. об удовлетворении уточненных исковых требований администрации МО Богородицкий район в связи с признанием ответчиком иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом уточненных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области к ФИО2 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната 81, с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма.

Снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от 25.12.2018 года, заключенный между администрацией МО Богородицкий район и ФИО2

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий