Постановление № 5-704/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-704/2020

Дело XXX


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 16 июля 2020 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Прозорова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., 17-я линия В.О., ..., замужем, лиц на иждивении не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

ВинуФИО1в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: XX.XX.XXXX в 11 часов 30 минут гр. ФИО1, XX.XX.XXXX г.р., по адресу: г. СПб., ... В.О., у ..., на дворовой территории, находясь в компании знакомых в алкогольном опьянении, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудника полиции УУП ГУУП и ПДН 16 отдела полиции УМВД России по ... г. СПб ст. лейтенанта полиции ФИО3 прекратить противоправные действия, а именно распивать спиртные напитки и выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте не реагировала, была предупреждена о том, что будет доставлена в отдел полиции. У гр. ФИО1 было достаточно времени, около 5-7 минут – время, в период которого УУП ГУУП и ПДН 16 отдела полиции УМВД России по ... г. СПб ст. лейтенанта полиции ФИО3 трижды было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, однако гр. ФИО1 не отреагировала, и пыталась скрыться с места правонарушения. При задержании оказывала активное сопротивление, таким образом, совершила мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно на улице в месте массового скопления граждан, осознавала противоправность своих действий, понимая неприличное значение оскорбительных высказываний. На замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. После доставления в дежурную часть 16 отдела полиции для составления административного протокола в отношении гр. ФИО1 по ст. 20.20. ч. 1 КРФ об АП самовольно покинула помещения дежурной части 16 отдела полиции, и позднее XX.XX.XXXX в 13 час 20 минут была повторно задержана и доставлена для разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному правонарушению признала в части, пояснила, что действительно находилась по указанному адресу в указанную дату в состоянии алкогольного опьянения, при задержании руками не размахивала, пыталась «выяснить» у сотрудников полиции причину ее задержания и доставления в отдел полиции. Дополнительно указала, что является матерью двух несовершеннолетних детей, 14 и 8 лет, которые с 04.11.2018г. по настоящее время находятся в Доме милосердия, сейчас в суде рассматривается иск о лишении ее родительских прав. По ходатайству к материалам дела приобщена справка из Городской поликлиники XXX, согласно которой врачом травматологом-ортопедом ФИО1 поставлен диагноз: повреждение КСА, правого АКС, сведения о необходимости ее экстренной госпитализации отсутствуют. Отводов составу суда не заявила, о привлечении к делу защитника не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом АП XXX об административном правонарушении от 13.07.2020г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с протоколом ознакомлен, его копия вручена ФИО1под роспись;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение XXX от 13.07.2020г., согласно которому ФИО1 была доставлена в 16 отдел полиции УМВД России по ... на основании подозрения в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом XXX об административном задержании от 13.07.2020г., согласно которому гр. ФИО1 была задержана в 13 час. 20 мин. 13.07.2020г., отпущена в 10 час. 20 мин. 15.07.2020г.;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН 16 отдела полиции УМВД России по ... ФИО3 от 13.07.2020г., согласно которому в ходе исполнения служебных обязанностей в 11 час. 30 мин. 13.07.2020г. им был доставлен в дежурную часть 16 отдела полиции УМВД России по ... гр. ФИО1, которая по адресу: г. СПб., ... В.О., у ..., на дворовой территории, находясь в компании знакомых в алкогольном опьянении, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте;

- аналогичным рапортом УУП ГУУП и ПДН 16 отдела полиции УМВД России по ... ФИО4 от 13.07.2020г.;

- фототаблицей к протоколу об административном правонарушении;

-объяснениями ФИО3, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции, ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО4, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции, ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой ИЦ в отношении ФИО1

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1в его совершении.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку, последняя допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, не реагировала на замечания сотрудников полиции, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" от XX.XX.XXXX N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Статьей 13 Федерального закона "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО1 сомнений не вызывает.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом доводы привлекаемого лица в полной мере опровергаются исследованными выше доказательствами, оформленными надлежащим образом, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вследствие чего расценивает как попытку ФИО1 избежать привлечения к административной ответственности.

Суд учитывает, что ФИО1 не работает, употребляет спиртные напитки, детьми не занимается, должных выводов для себя не делает, ранее назначенные штрафы ею не оплачены, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, полагая, что указанная мера наказания будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

Поставленный ФИО1 диагноз, указанный в справке СПб ГБУЗ «Городская поликлиника XXX» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014г. XXX «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не препятствует назначению ей административного наказания в виде административного ареста, поскольку экстренной госпитализации не требует.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 час. 20 мин. 13.07.2020г. по 10 час. 20 мин. 15.07.2020г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Судья: