Решение № 2-1428/2019 2-1428/2019~М-1096/2019 М-1096/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1428/2019

16RS0036-01-2019-001527-48

КОПИЯ

№2-1428/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Гараевой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк»в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ПАО «Татфондбанк») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 200000 руб. на 84 месяца под 21% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, у ответчика образовалась задолженность в размере 457405,32 руб., которую истец просил взыскать с ответчика и расходы по уплате госпошлины в размере 7774,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (далее - Договор) № на потребительские нужды, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 448 000 руб. сроком на 84 месяца, под 21,99% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, составляет 457405,32 руб., из нее:

- просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 151945,42 руб.;

- просроченные процентыза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4044,08 руб.;

- проценты по просроченной задолженностиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 253,64 руб.;

- неустойка по кредитуза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1199,45 руб.;

- неустойка по процентамза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 403,51 руб.;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредитаза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 299559,22 руб.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору и графику платежей (л.д. 13), возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно отметки почтового отделения, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). За вынесением судебного приказа истец, согласно почтовому штампу, обратился ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 231 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 231 день = ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10) после ДД.ММ.ГГГГ имела место быть просрочка основного долга в размере 4610,38 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 3441,67 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 1168,71 руб.). Просроченные проценты истец начислил в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4044,08 руб., равно как и проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере 253,64 руб.

При таком положении неустойка по основному долгу составит 8,84 руб., из расчета: 4610,38 руб. Х 70% / 365 дней Х 1 день просрочки. Неустойка по процентам, исчисленным и заявленным истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (125 дней) составляет 1030,28 руб., из расчета: (4044,08 руб. + 253,64 руб.) Х 70% / 365 дней Х 125 дней, однако в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть взыскана лишь в пределах заявленной к взысканию истцом в размере 403,51 руб.

С учетом изложенного, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика составляет 9320,45 руб. (4610,38 + 4044,08 + 253,64 +8,84 + 403,51).

При этом, суд не находит оснований к взысканию с ответчика неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, поскольку как следует из номеров почтовых идентификаторов (л.д. 19), заказные письма, адресованные ответчику, были направлены в г.Сургут и г.Новосибирск, что не соответствует адресу ответчика.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк»в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк»задолженность по кредитному договору в размере 9320 (Девять тысяч триста двадцать) рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья