Решение № 2А-2838/2020 2А-2838/2020~М-2643/2020 М-2643/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-2838/2020

УИД 72RS0021-01-2020-003364-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело №2а-2838/2020
22 октября 2020 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Хромовой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу Тюменского РОСП ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу Тюменского РОСП ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании бездействий незаконными. Требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности административный истец обратился в Тюменский РОСП УФССП России по Тюменской области, к исполнению был предъявлен исполнительный лист по делу № 2-1748-2020/2м от 08.05.2020 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 2566,47 рублей, должник достигла пенсионного возраста и с 09.12.2009 является получателем пенсии. 17.07.2020 судебным приставом – исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 67173/20/72007-ИП. По состоянию на 15.09.2020 задолженность перед административным истцом не погашена и составляет 2566,47 рублей. Административный истец считает, что судебный пристав – исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, тем самым допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность перед взыскателем не погашена. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Тюменского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 67173/20/72007-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Тюменского РОСП ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 08.05.2020 по делу № 2-1748-2020/2М с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2017, заключенному с АО «ОТП Банк» за период с 09.01.2019 по 12.12.2019 в сумме 2366,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего взыскано 2566,47 рублей (л.д. 4).

Согласно справке ООО «АФК» по состоянию на 15.09.2020 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2017 в пользу взыскателя поступили денежные средства в размере 0 рублей, остаток задолженности 2566,47 рублей (л.д. 6).

Согласно материалам исполнительного производства № 67173/20/72007-ИП установлено, что 17.07.2020 судебным приставом – исполнителем Тюменского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 08.05.2020 по делу № 2-1748-2020/2М о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2017 заключенному с АО «ОТП Банк» за период с 09.01.2019 по 12.12.2019 в сумме 2366,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего взыскано 2566,47 рублей (л.д. 33).

Согласно сводке по исполнительному производству № 67173/20/72007-ИП, судебным приставом – исполнителем с даты возбуждения исполнительного производства произведены следующие исполнительные действия: возбуждено исполнительное производство, направлены запросы: информации о должнике или его имуществе, к оператору связи, о счетах должника – ФЛ в ФНС (МВВ), ГУВМ МВД России, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, запрос информации о должнике и его имуществе – 17.07.2020; 21.07.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 22.07.2020 сделаны запросы в банки, запрос информации о должнике или его имуществе; 24.08.2020 сделан запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; 14.09.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), указанные обстоятельства также подтверждены выпиской выполнения судебных запросов в различные организации (л.д. 23-32).

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1,2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

На основании части 8 той же статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).

В соответствии со ст.64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая, что исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено, судебным приставом – исполнителем ФИО1 предприняты меры к розыску имущества и денежных средств, находящихся у должника, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства (пенсию) должника, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Руководствуясь ст.64, 218, 219, 221, 226, 227, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.4, 30, 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу Тюменского РОСП ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании бездействий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020

Подлинник решения хранится в административном деле № 2а-2838/2020 в Тюменском районном суде Тюменской области.

решение вступило в законную силу _____________ 2020 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.