Приговор № 1-53/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020 УИД-22RS0043-01-2020-000332-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2020 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

с участием помощника прокурора Романовского района Цибина Р.И.;

защитника адвоката Лазарева О.В., предъявившего ордер № 91753, удостоверение № 335,

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

- под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие; незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В мае 2019 года, более точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, перенес в гараж, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес> короткоствольное гладкоствольное одноствольное огнестрельное оружие, 28 калибра, изготовленное самодельным способом из 26-мм сигнального пистолета ОСП-30 (осветительный и сигнальный пистолет), образца 1930 года, серии и номера «Ч 3123», где стал незаконно хранить его до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 35 минут 07 июля 2020 года. В период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 00 минут 07 июля 2020 г. сотрудниками полиции МО МВД России «Мамонтовский» у ФИО1 изъято указанное оружие, которое согласно заключению баллистической экспертизы, изготовлено самодельным способом из 26-мм сигнального пистолета ОСП-30 (осветительный и сигнальный пистолет), образца 1930 года, серии и номера «Ч 3123» путем укорачивания штатного ствола и установки укороченного ствола от гладкоствольного длинноствольного ружья неустановленной модели, пригодно для стрельбы охотничьими патронами 28 калибра, является короткоствольным гладкоствольным одноствольным огнестрельным оружием 28 калибра.

Кроме того, в один из дней с 01 июля 2019 года по 07 июля 2020 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение, без цели сбыта, наркотического средства, а так же частей растения, содержащего наркотические средства, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 450 метров в северном направлении от дома по адресу: <данные изъяты> нарвал не менее 288граммов дикорастущей конопли - наркотического средства каннабис (марихуана), что является крупным размером, и не менее 8,3грамма частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, что является значительным размером, тем самым, незаконноприобрел их. После чего перенес их в помещение гаража, расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес> где с 01 июля 2019 года стал незаконно хранить, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 13 часов 35 минут 07 июля 2020 года. 07 июля 2020 года в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 00 минут в указанном гараже сотрудниками полиции были изъяты: вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 7207 от 08.07.2020 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 288 граммов, что является крупным размером; части растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis), которое согласно заключению эксперта № 7207 от 08.07.2020 является наркотическим средством, массой в высушенном состоянии 8,3 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в установленных судом преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству прокурора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в июле 2019 года, не позднее 20 июля 2019 года, на окраине с. Сидоровка для личного употребления нарвал дикорастущей конопли, сложил её в принесенный с собой пакет, принес её в гараж на усадьбе своего дома, высушил, положил в мешок и стал хранить её там для личного употребления. Кроме того, в конце мая 2019 года, точную дату он не помнит, но не позднее 25 мая 2019 г. при обработке почвы в поле недалеко от села Нижняя Суетка Верх-Суетского района Алтайского края, когда находился там на подработке на посевной, он нашел пистолет, который привез к себе домой и стал хранить его у себя в гараже. 07 июля 2020 года к нему домой пришли сотрудники полиции с постановлением на обыск, в ходе обыска обнаружили и изъяли и пистолет, и коноплю, а так же пластиковую бутылку и металлическую чашку, в которых он вываривал коноплю и курил. Обыск производился в присутствии понятых, всё изъятое опечатывали.

После оглашения данных показаний подсудимый их не оспорил, подтвердив сведения, изложенные в них. Допросы подсудимого ФИО1 произведены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1, как процессуальных прав, так и ст. 51 Конституции РФ, а так же, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не установлено. Поэтому показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, признаются допустимыми доказательствами и кладутся в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении установленных судом преступлений, кроме признания им своей вины, подтверждается так же следующими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что 07 июля 2020 года к ней обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать ее и сестру в качестве понятых при производстве обыска в с. Сидоровка, на что они согласились. После этого они проехали совместно с сотрудниками полиции в с. Сидоровка Романовского района Алтайского края, название улицы и номер дома не помнит, где находился ранее незнакомый ей мужчина. Сотрудники полиции пригласили данного мужчину, предъявили ему свои служебные удостоверения и поинтересовались, является ли он хозяином данного дома. Мужчина представился, но имя и фамилию она его не расслышала. Далее один из сотрудников полиции сообщил ему, что имеется постановление суда и следователя о производстве обыска у него в доме и надворных постройках, и зачитал данные постановления вслух, о чем мужчина расписался. Из постановления она поняла, что искали бензопилу. Ей, как понятой, были зачитаны права и обязанности. Затем перед началом обыска сотрудники спросили у мужчины, имеются ли у него, кроме бензопилы, запрещенные средства и если имеются, то ему было предложено добровольно выдать их. В ответ на это мужчина пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется, в том числе похищенной бензопилы, и добровольно выдавать что-либо он не желает. После этого сотрудники полиции начали проводить обыск. В ходе обыска в гараже был обнаружен черный пакет, в котором находилась трава зеленого цвета, а также металлическая тарелка, пластиковая бутылка, а под крышей гаража был обнаружен пистолет. На вопрос сотрудников полиции мужчине, кому все это принадлежит, последний в их присутствии указал, что обнаруженные вещества и предметы принадлежат ему. Так же он пояснил, что из травы он варил «химку» для собственного употребления без цели сбыта, а пистолет сказал, что нашел. Также со слов мужчины стало известно, что коноплю он собирал летом 2019 года в окрестностях села Сидоровка. Все обнаруженное в гараже было упаковано в пакеты в их присутствии и на бирках к пакетам они поставили свои подписи. После этого они с участниками обыска прошли в дом, но там ничего не нашли.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2 она поясняла аналогично показаниям свидетеля ФИО3.

Кроме показаний указанных свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По факту незаконного хранения огнестрельного оружия вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает, что указанной совокупности доказательств достаточно для подтверждения вины ФИО1 в совершении установленных судом преступлений, как по факту незаконного хранения огнестрельного оружия, так и по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, исследованных в судебном заседании, указанных выше: с протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он подтвердил ранее данные признательные показания, протоколами обыска и осмотра места происшествия, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, пояснившими об обстоятельствах обыска, осмотра места происшествия аналогично сведениям, изложенным в протоколах указанных следственных действий, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра предметов и самими вещественными доказательствами. Противоречий в доказательствах не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Из предъявленного обвинения суд исключает незаконное приобретение огнестрельного оружия, поскольку органами предварительного расследования не установлены и не указаны в обвинительном заключении, обстоятельства, составляющие объективную сторону данного преступления, подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности; не установлено и не указано, где, в каком месте, и при каких обстоятельствах ФИО1 приобрел короткоствольное гладкоствольное одноствольное огнестрельное оружие, 28 калибра, изготовленное самодельным способом из 26-мм сигнального пистолета ОСП-30 (осветительный и сигнальный пистолет), образца 1930 года, серии и номера «Ч 3123».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию не только время совершения преступления, но и место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Поскольку органом предварительного расследования данные обстоятельства не установлены, в вину ФИО1 не вменены, постольку объем предъявленного обвинения подлежит уменьшению путем исключения незаконного приобретения огнестрельного оружия. Кроме того, суд принимает во внимание, что при описании в обвинительном заключении преступного деяния орган предварительного расследование не указал, что ФИО1 обнаружил и перенес в гараж именно огнестрельное оружие.

А в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов № 780от 28 июля 2020 г. ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимого: <данные изъяты>

Суд также учитывает характер совершенных ФИО1 умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, одно из которых посягает на здоровье населения, второе - на общественную безопасность, степень их общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступления являются оконченными составами, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, без назначения дополнительных наказаний.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствованию раскрытию и расследованию каждого из преступлений, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность деяний.

Так же суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С подсудимого ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката, поскольку оснований для освобождения от их несения не имеется, он является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 299 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства и работы, периодически один раз в месяц являться для регистрации в данный орган, в течение одного месяца обратиться к врачу - наркологу и в случае необходимости проходить лечение без нарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 1500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья А.А. Блем