Решение № 2-1415/2017 2-1415/2017~М-1210/2017 М-1210/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1415/2017

Дело № 2-1415/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре Слюняевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 25.05.2013 г. в размере 126 701, 30 руб. и государственной пошлины в размере 3734,03 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.05.2013 г. на основании заявления ФИО1 между Прокопьевским отделением Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> от 25.05.2013 г., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 188 000 руб. под <...> годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При этом заемщик, в соответствии с договором, должен погашать суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами. При невыполнении данного условия банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. ФИО1 неоднократно не исполнял или не надлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению сумм платежей. В результате на 13.06.2017 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 126 701, 30 руб., до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства. Причина его неявки суду не известна.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> от 25.05.2013 г. на сумму 188 000 руб. под <...> годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления денежных средств. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно договору от 25.05.2013г. вкладчик поручает банку ежемесячно перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, подписал указанный договор и получил денежные средства по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 главы 42 ГК РФ (договор займа).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, зачислив сумму кредита на счет по вкладу заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается распорядительной надписью филиала.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно нарушал условия договора по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. В результате этого на 13.06.2017г. у ответчика образовалась просроченная ссудная задолженность по кредитному договору в размере 126 701, 30 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Проценты за пользование кредитом, согласно п. 1.1 Договора составляют <...> годовых. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно фактическим платежам по договору, ответчиком нарушен график погашения ссудной задолженности.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, принятому судом, сумма просроченной ссудной задолженности составила 108 511,39 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Сумма неустойки за просрочку основного долга составляет 10 786,61 руб., за просрочку процентов – 7 403, 30 руб.

В данном случае, суд считает возможным взыскать неустойку в указанном размере.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Что также предусматривается п. 4.2.3. кредитного договора <...> от 25.05.2013 года, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик согласно п. 4.3.4. этого договора обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

25.08.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, что подтверждается реестром отправленных требований от 25.08.2016г.

Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за его пользование и неустойки начисленной за просрочку кредита и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 3734,03 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от 03.07.2017г. на сумму 1657,60 руб. и платежным поручением <...> от 20.10.2016г. на сумму 2076,43 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 -236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору <...> от 25.05.2013 года в сумме 126 701, 30 рубль, из них: просроченная ссудная задолженность – 108 511, 39 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 10 786, 61 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7 403, 30 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 государственную пошлину в размере 3 734, 03 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>

<...>