Решение № 2А-1682/2025 2А-1682/2025~М-1299/2025 А-1682/2025 М-1299/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-1682/2025

06RS0№-49 Дело №а-1682/2025г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Аушевой Ф.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (далее - Должник) об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве Назрановского ГОСП УФССП по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении ФИО1, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях за нарушение требований ПДД РФ, выданных ГКУ «АМПП» на общую сумму 35 000 руб. в пользу взыскателя - Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП»).

ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, а также предупрежден о возможном установлении в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. По настоящее время требования, содержащиеся в исполнительных документах, ФИО1 не исполнены. Просит установить временное ограничение на пользование ФИО1 специальным правом управления транспортными средствами.

В судебное заседание представитель административного истца ГКУ «АМПП» не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, поскольку он в полном объеме погасил задолженность по административным штрафам.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Назрановского ОСП УФССП по <адрес> Республики Ингушетия ФИО3 просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. Пояснил, что ФИО1 в полном объеме погасил задолженность по административным штрафам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 приведенного Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается, в том числе приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу ч. 1 указанной статьи, понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, в производстве Назрановского ГОСП УФССП по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении ФИО1, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях за нарушение требований ПДД РФ, выданных ГКУ «АМПП» на общую сумму 35 000 руб. в пользу взыскателя - Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП»).

Пунктом 2 указанных постановлений должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанный факт подтверждает, что ФИО1 известно о наличии сводного исполнительного производства и известен размер задолженности, однако требования исполнительных документов им не исполнены.

По смыслу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с установлением временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, лежит на административном ответчике.

Вместе с тем, как усматривается из представленной судебным приставом-исполнителем Назрановского ОСП УФССП по <адрес> Республики Ингушетия ФИО3 справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на 16.10.2025г., с ФИО1 взыскано 35 012 руб. 09 коп., в пользу взыскателя ГКУ «АМПП» перечислено 35 012 руб. 09 коп.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении, выданного ГКУ «АМПП», окончены, что подтверждается постановлением ОСП по <адрес> об окончании исполнительного производства.

Соответственно, у ФИО1 отсутствует задолженность по штрафам делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, административный иск об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.К. Аушева