Постановление № 1-275/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-275/2017

Дело № 1-275/2017 (11701990001000317)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

04 мая 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Биробиджана Гудовой Е.Г.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Молофеива А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 07.03.2017,

при секретаре Анисич А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что действуя умышленно, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,0 грамма в высушенном виде, что в редакции Постановления Правительства РФ от «01» октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, при следующих обстоятельствах:

23 января 2017 года, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в салоне автомобиля «Renault Logan» государственный номер <***> под управлением ФИО, взяла, то есть незаконно приобрела, переданные ее мужем ФИО2, два полимерных свертка с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) суммарной массой 1,0 грамм (0,42г+0,58г) и осознавая, что в свертках находится наркотическое средство, поместила их в правый боковой карман, надетого на ней пуховика, где умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта до 18 часов 35 минут 23 января 2017 года.

23 января 2017 года, в 18 часов 35 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь на автозаправки «Квалитет», расположенной по адресу: ЕАО <...> «б» были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание ОНК УМВД России ЕАО, расположенного по ул. Пионерской,61 в г. Биробиджане ЕАО, где в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра, проводимого в служебном кабинете №18, у ФИО1, при себе было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ей без цели сбыта наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № 114 от 21 февраля 2017 года - маслом каннабиса (гашишным маслом) суммарной массой 1,00 грамм в высушенном виде, что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 123-126) от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство, поддержанное ее защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признала в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал заявленное обвиняемой ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в содеянном признала полностью и чистосердечно раскаялась, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления, таким образом, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным лицом. Учитывая это, а также мнение государственного обвинителя, наличие явки с повинной, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемой.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,32 грамма, оставшееся после экспертных исследований, в свертке из фольги; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0, 48 грамма, оставшееся после экспертных исследований, в свертке из фольги; два свертка из фрагмента полимерного материала со следами термического воздействия, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: аркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,32 грамма, оставшееся после экспертных исследований, в свертке из фольги; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0, 48 грамма, оставшееся после экспертных исследований, в свертке из фольги; два свертка из фрагмента полимерного материала со следами термического воздействия, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Обвиняемая вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Обвиняемая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Околов