Решение № 2-5138/2018 2-5138/2018~М-4273/2018 М-4273/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-5138/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года

<адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Постоялко С.А.,

при секретаре

ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 111491,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3429,82 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчик заключили кредитный договор № с кредитным лимитом 90000 рублей, сроком на период действия международной банковской карты под 34,5 процентов годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. На момент обращения ПАО «Росгосстрах Банк» с указанным иском в суд, задолженность ответчика по договору кредита составляла: 111491,13 рублей, из которых: 89939,16 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 21551,97 рублей начисленные проценты. В связи с обращением в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3429,82 рублей, которую также просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 90 000 руб. (п. 1 Условий кредитования) под 34,5% годовых (п. 4 Условий кредитования), а ответчик обязался вернуть сумму кредита в оговоренные сроки, уплатив проценты за пользование кредитом. Срок действия кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Условий кредитования) (л.д. 6-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана международная банковская карта VISA UNEMBOSSED (POLIS) EMV № (л.д.14).

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором, что подтверждается Выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-24).

В результате нарушения взятых на себя обязательств, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 111491,13 рублей, из которых: 89939,16 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 21551,97 рублей просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 25-29), который суд признает арифметически верным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о возврате задолженности по кредиту, установив срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33).

В связи с неисполнением требования истец обратился к мировой судье с заявлением о выдачи судебного приказа. Определением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим заявлением ФИО1 (л.д. 5).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а также не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика ФИО1 от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 111491,13 рублей, из которых: 89939,16 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 21551,97 рублей начисленные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 3429,82 руб. (л.д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111491,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3429,82 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья Постоялко С.А.