Решение № 12-253/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-253/2018

дело № 12-253/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 17 октября 2018 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вахитова Д.М.,

с участием:

защитника ФИО1 - адвоката Хатипова Р.З.,

инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2,

рассмотрев жалобу адвоката ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи ФИО3 отказано.

Адвокат ФИО3- ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении административного производства по делу №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления защитника ФИО1 - адвоката ФИО4 о прекращении административного производства по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат ФИО4 обратился в суд с жалобой, указав, что при рассмотрении дела мировым судьей не было разрешено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Заявитель считает, что данное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта и прекращения производства по делу в связи с истечением 3-х месячного срока давности на вынесение решения по делу об административном правонарушении.

В своей жалобе адвокат ФИО4 просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

ФИО1, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании адвокат ФИО4просил жалобу удовлетворить.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО5 просил суд оставить жалобу без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что жалоба ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д.№).

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано (л.д.№).

Указанное определение ФИО3 и его представителем обжаловано не было. Судебный акт вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО3- ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении административного производства по делу №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления защитника ФИО1 - адвоката ФИО4 о прекращении административного производства по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

На сегодняшний день постановление мирового судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнено, что подтверждается письмом МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 водительское удостоверение не сдал (л.д.№).

Вместе с тем доводы, изложенные в жалобе адвоката ФИО3- ФИО4 являлись предметом исследования при вынесении предыдущих судебных актов по рассматриваемому административному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО4 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья Д.М. Вахитова