Решение № 2-88/2024 2-88/2024~М-101/2024 М-101/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-88/2024

Дело № 58RS0006-01-2024-000147-55 № 2-88/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Вадинск

Пензенской области 12 декабря 2024 года

Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Степановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 1480000 рублей, проценты по договору займа в размере 1717200 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46380 рублей 40 копеек.

В обоснование иска указал, что 23 марта 2022 года ФИО2 взял у него в долг по расписке 1060000 рублей под 6% ежемесячно, начиная с 23 мая 2022 года, обязуясь вернуть указанную сумму до конца ноября 2022 года. По этой же расписке ФИО2 дополнительно взял в долг 420000 рублей без ежемесячного начисления процентов. В срок, указанный в расписке, должник деньги не вернул.

13 августа 2024 года он обратился в ДЧ МО МВД России «Нижнеломовский» с заявлением о том, что ФИО2 не возвращает денежные средства, взятые у него в долг. В возбуждении уголовного дела было отказано, так как ответчик не отрицал наличие задолженности, признал её наличие, обязался вернуть долг в кратчайшие сроки. До настоящего времени ФИО2 долг не вернул.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извёщен надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом в его отсутствие не ходатайствовал, уважительности причин неявки, а также письменных возражений на иск не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки, представленной истцом ФИО1 и находящейся в материалах настоящего гражданского дела, ФИО2 23 марта 2022 года взял у истца в долг денежные средства в размере 1060000 рублей и, дополнительно, по этой же расписке, взял в долг 420000 рублей, обязуясь вернуть сумму долга до конца ноября 2022 года.

Кроме возврата основной суммы займа на ответчике лежала обязанность по уплате истцу процентов по займу в размере 6% от суммы первоначального займа, то есть от суммы в размере 1060000 рублей, начиная с 23 мая 2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор займа в письменной форме. Договор (расписка) содержит существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его исковые требования и обязанность должника возвратить долг.

Постановлением УУП ПП МО МВД России «Нижнеломовский» от 16 августа 2024 года ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в его действиях.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма процентов по договору займа составляет 1717200 рублей 00 копеек.

Проценты по договору займа за период с 23 мая 2022 года по 18 сентября 2024 года истцом исчислены следующим образом:

1060000 (сумма задолженности) х 6% (ставка по расписке) х 27 (количество месяцев задолженности) = 1717200 (один миллион семьсот семнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что договор займа ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнен не был, денежные средства по истечении срока, установленного в договоре займа (расписке) – до конца ноября 2022 года, истцу не возвращены, доказательств, которые могли бы послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату долга по расписке, в судебном заседании не установлено, ответчик возражения на исковые требования истца, а также доказательств в их обоснование не представил, от явки в суд уклонился, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 23 марта 2022 года в размере 1480000 рублей и процентов в размере 1717200 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 46380 рублей 40 копеек, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из того, что при составлении иска истцом были понесены финансовые расходы в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и договором на оказание юридических услуг от 18 сентября 2024 года, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает, что возмещению с ответчика подлежат расходы по оказанию юридической помощи в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), денежные средства в размере 3197200 (трёх миллионов ста девяноста семи тысяч двухсот) рублей, из которых: 1480000 (один миллион четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга по договору займа от 23 марта 2022 года; 1717200 (один миллион семьсот семнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек - проценты по договору займа от 23 марта 2022 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 46380 (сорока шести тысяч трёхсот восьмидесяти) рублей 40 копеек, а также расходы на юридические услуги в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Козырькова