Приговор № 1-142/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-142/2020

УИД 86RS0010-01-2020-001908-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года Дело №1 –142/2020 г.Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Мегиона Джохадзе С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калинина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 15.07.2020 около 15:00, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с принадлежащего ему мобильного телефона «Honor 9X» IMEI №, №, используя интернет-сайт "<данные изъяты>", вступил в переписку с неустановленным пользователем, зарегистрированным на указанном сайте как "<данные изъяты>, которому отправил сообщение о желании приобретения наркотического средства. Получив от вышеуказанного пользователя сообщение с указанием номера мобильного телефона № при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», имеющегося в принадлежащем ему мобильном телефоне, оплатил приобретение наркотического средства, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:00 до 17:45 получил сообщение с адресом местонахождения наркотического средства: тайника-«закладки», расположенного по географическим координатам <адрес> широты и <адрес> долготы. После этого ФИО1 проследовал к указанному месту, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 17:45, находясь в черте <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из тайника-«закладки», расположенного в земле по вышеуказанным координатам, достал, тем самым незаконно приобрел пакет с веществом массой не менее 1,257 грамма, являющимся наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру, после чего незаконно хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 17:45 до 18:15 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в черте <адрес> по географическим координатам <адрес> широты и <адрес> долготы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:45 до 18:15 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции на участке местности в черте <адрес> – <адрес> по географическим координатам <адрес> широты и <адрес> долготы, обнаружено и изъято приобретенное им и незаконно хранившееся без цели сбыта до момента задержания ФИО1 при указанных обстоятельствах вещество, массой 1,257 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» N-метилэфедрон и его производные включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 1,257 грамма, являющегося наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома один, семья уехала в отпуск, решил приобрести наркотическое средство в целях личного употребления, для чего со своего телефона, посредством сети «Интернет» перешел на сайт – торговую площадку <данные изъяты> нашел подходящий наркотик, который продавался в магазине с названием <данные изъяты>». Оплату наркотика около 6000 руб. он произвёл путем перевода денежных средств в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», после чего ему в чате пришло сообщение с географическими координатами местонахождения тайника с наркотиком. На попутном транспорте, он проследовал в лесной массив по указанным координатам, где в земле отыскал тайник с наркотиком, а точнее наркотик был упакован в изолированный сверток желтого цвета, который он сразу спрятал в левый карман шорт. Когда вышел из леса, был задержан сотрудниками полиции. Он во всем сразу признался, в присутствии двух понятых в отношении него было проведен личный досмотр, в ходе которого изъят наркотик и телефон. При установлении материального положения, ФИО1 пояснил, что его средняя заработная плата составляет около 40000-45000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей и несовершеннолетний ребенок супруги, которого он воспитывает и содержит, кроме того пояснил, что его семья платит ипотеку.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что свидетель вместе с ФИО3 участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Им были разъяснены порядок проведения досмотра и их права и обязанности как понятых, после чего ФИО1 было предложено сообщить о наличии при нем запрещенных в обороте предметов, на что ФИО1 ответил, что при нём, в кармане шорт имеется наркотическое средство, действительно, в кармане шорт был обнаружен сверток желтого цвета, который был развернут и внутри него обнаружено вещество серого цвета. Сверток с веществом и мобильный телефон были изъяты у ФИО1 и упакованы каждый в отдельный пакет, который был прошит и опечатан, все поставили свои подписи, кроме того был составлен протокол в котором все расписались. Замечаний от участвующих лиц не поступало, все были согласны.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2, при этом свидетель показал, что участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, у которого из кармана шорт были изъяты сверток с веществом серого цвета и мобильный телефон. Изъятое было упаковано в пакеты, все было прошито и опечатано, составлен протокол. Никаких замечаний по личному досмотру ФИО1 у него и у присутствующих не было.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что свидетель занимает должность старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с младшим оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по городу Мегиону ФИО5 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение незаконного оборота наркотиков, в ходе которых около 17:40 на участке лесного массива на территории <адрес> по географическим координатам <адрес>, <адрес> был задержан ФИО1, в отношении него с участием двух понятых производился личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шорт обнаружен и изъят изолированный сверток желтого цвета, который был развернут, и внутри него оказался прозрачный полимерный пакетик с продольным фиксатором горловины, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, похожее на мелкие кристаллы. Со слов ФИО1, данное наркотическое средство он приобрел посредством сети Интернет на торговой площадке <адрес> за 5900 рублей путем денежного перевода на номер телефона. Затем в ходе досмотра в правом наружном кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, который со слов ФИО1 принадлежал ему. И пакет с обнаруженным веществом, и мобильный телефон были упакованы каждый в прозрачный полимерный пакет, горловины которых прошиты белой нитью, концы нити скреплены бумажной биркой, на которую нанесена пояснительная записка, заверенная подписями понятых и ФИО1, и отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок № 1…». О проведении личного досмотра ФИО1 им на месте задержания был составлен протокол, который без каких-либо замечаний, уточнений и дополнений был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 42-44).

Проанализировав показания участников судебного разбирательства и изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Письменными доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ являются:

-рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Мегиону ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками ОКОН ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 на участке лесного массива на территории <адрес> по географическим координатам <адрес>, <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств был задержан гр. ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. В дальнейшем на участке лесного массива на территории <адрес> по географическим координатам <адрес>, <адрес> в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут в присутствии понятых был проведен личный досмотр гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого в левом наружном кармане шорт обнаружен изолированный сверток желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета, внешне схожим с наркотическим. Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон является производным N-метилэфедрона массой 1,257 грамма. N-метилэфедрон и его производные включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1, раздел) «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 (л.д. 3);

-сообщение в ОМВД России по г. Мегиону от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17:40 задержан ФИО1, который подозревается в хранении наркотических веществ (л.д. 4);

-протокол личного досмотра ФИО1 и графическая таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом наружном кармане шорт, надетых на последнем, был обнаружен и изъят изолированный сверток желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. В правом наружном кармане шорт был обнаружен сотовый телефон марки «Honor 9X» в корпусе синего цвета. В ходе личного досмотра определены географические координаты места его проведения – <адрес> широты и <адрес> долготы (л.д.8-10);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности в лесном массиве по географическим координатам <адрес> широты и <адрес> долготы, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 и проведён его личный досмотр, а также участок местности в лесном массиве по географическим координатам <адрес> широты и <адрес> долготы, где ФИО1 был обнаружен тайник-закладка, в котором находился полимерный пакетик с приобретенным им наркотическим средством (л.д. 83-88);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 1,257 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включенного Постановлением Правительства № 882 от 30.10.2010г. в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средств и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (л.д. 18);

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по месту жительства ФИО1, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 34-37);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО4 изъяты полимерный пакет, в котором находится изолированный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом светлого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и полимерный пакет в котором находится мобильный телефон «Honor 9X», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 46-50);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 1,247 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включенного Постановлением Правительства № 882 от 30.10.2010г. в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средств и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (л.д. 55-56);

-протокол осмотра предметов от 30.07.2020 с фото-таблицей, согласно которому осмотрены полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом внутри, изъятый 15.07.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, содержащий вещество массой 1,237 грамма являющееся наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и мобильный телефон "Honor 9X" IMEI – №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по географическим координатам <адрес> широты <адрес> долготы и содержащий фотографию с географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством, которое было приобретено и обнаружено ФИО1 – <адрес> широты и <адрес> долготы (л.д. 62-69);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу вещество массой 1,257 грамма являющееся наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете; мобильный телефон "Honor 9X" IMEI – №, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 70);

-вещественные доказательства - вещество массой 1,237 грамма являющееся наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 71); мобильный телефон "Honor 9X" IMEI – №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 72).

Исследовав в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, оценив их, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в содеянном.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исходя из положений ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу характеризуется удовлетворительно (л.д.116), по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, ранее не состоял (л.д. 118;120), к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД (л.д. 125; 127-130).

Согласно заключению врача психиатра-нарколога БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается ( л.д. 81).

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающими наказание наличие малолетних детей у виновного (л.д.136-137).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает законных оснований, которые позволили бы назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – более мягкое, чем предусмотрено за совершенное преступление и оснований изменения категории преступления в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определить исходя из имущественного положения подсудимого и наличия малолетних детей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку оснований, предусмотренных ст. 53 УК РФ и целесообразности для его назначения, не установлено и применить к основному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в дни и время, установленные данным органом, трудиться в период всего испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу – вещество массой 1,237 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу № по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; мобильный телефон "Honor 9X" IMEI – №, № оставить у ФИО1

Предусмотренные статьей 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Даминова Ш.К. в досудебной стадии производства, осуществляющего защиту ФИО1 подлежат взысканию с ФИО1 в размере 19150 руб. Также с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Даминова Ш.К. в судебном разбирательстве 17.09.2020 в размере 2500 рублей и оплата труда адвоката Калинина А.А. в судебном разбирательстве 05.10.2020 в размере 2500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>