Решение № 2-203/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-203/2018;)~М-206/2018 М-206/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-203/2018

Дело №2-8/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам УФССП по Орловской области в лице начальника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обращении взыскания на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обращении взыскания на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что решением Новосильского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме 411527 рублей 51 копейка. В отношении должников судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства. Ответчики являются наследниками после смерти Н., которому на праве собственности принадлежало <данные изъяты>. Нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> на основании заявлений ФИО4, ФИО5, ФИО6 было заведено наследственное дело №. Однако ответчики за выдачей свидетельств о праве на наследство по закону не обращались, вышеуказанное имущество за собой не регистрируют, поэтому судебный пристав-исполнитель не может обратить на него взыскание. Данное обстоятельство нарушает права истца на исполнение судебного решения о взыскании задолженности, в связи с чем ФИО3 просил суд обязать зарегистрировать право собственности за должниками ФИО4, ФИО5, ФИО6 на <данные изъяты> и обратить взыскание на данное имущество.

В судебном заседании 15 января 2019 года представитель истца ФИО1 уточнила заявленные исковые требования и просила суд определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 в размере <данные изъяты>, за ФИО5, ФИО6 в размере <данные изъяты> доли за каждым; признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли, <данные изъяты> доли, <данные изъяты> доли, соответственно, в наследственном имуществе на <данные изъяты> и обратить взыскание на принадлежащие ответчикам доли вышеуказанного имущества.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверив представление своих интересов представителю по нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, обосновывая их вышеизложенными доводами, просила иск удовлетворить, пояснив, что обращение взыскания необходимо провести в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам УФССП по Орловской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исполнительное производство не окончено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками значится задолженность в сумме <данные изъяты>, у должников отсутствует зарегистрированное имущество, за счет которого может быть исполнено решение Новосильского районного суда Орловской области от 26 апреля 2016 года.

Неявка в судебное заседание истца, ответчиков, третьего лица, при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам УФССП по Орловской области ФИО2, проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из положений ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

С учетом требований ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с абз.1, 2 п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании решения Новосильского районного суда Орловской области от 26 апреля 2016 года с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409503 рубля 21 копейка, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 рубля 30 копеек с каждого (л.д.28-31).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Залегощенскому, Новосильскому и Корсаковскому районам УФССП по Орловской области в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 возбуждены соответствующие исполнительные производства, в ходе которых не установлено зарегистрированное на имя должников имущество, за счет которого может быть исполнено решение Новосильского районного суда Орловской области от 26 апреля 2016 года (л.д.85-227).

До настоящего времени требования исполнительного производства должниками не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составила <данные изъяты>.

Решением Новосильского районного суда Орловской области от 26 апреля 2016 года установлено, что ответчик ФИО4 <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами наследственного дела, предоставленного нотариусом <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, из которого видно, что наследниками являются <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> ФИО6 Данные лица приняли наследство в установленном законом порядке путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявлений нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> о принятии наследства. При этом свидетельства о праве на наследство по закону ответчики нее получали, от наследственного имущества не отказывались (л.д.46-78).

При таких обстоятельствах, с учетом требований действующего гражданского законодательства суд считает, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются собственниками имущества наследодателя Н. с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, в связи с чем, взыскатель по истечении шести месяцев с момента открытия наследства не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должниками наследственное имущество, в отношении которого последними не получены свидетельства о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.

<данные изъяты>.

Исходя из положений ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, за ответчиками следует признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону: за ФИО4 на <данные изъяты> доли <данные изъяты>), за ФИО5 и ФИО6 на <данные изъяты> долю за каждым перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 длительное время не принимают мер к исполнению решения Новосильского районного суда Орловской области от 26 апреля 2016 года, денежные средства в полном объеме не выплатили, объем неисполненных обязательств ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>, что является значительным, уклоняются от оформления прав на полученные в порядке наследования объекты недвижимости, которые не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не являются предметом ипотеки, суд находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, так как из анализа приведенных норм права и исследованных судом доказательств следует, что истец при наличии непогашенного долга и отсутствия у ответчиков иного имущества, вправе поставить вопрос об обращении взыскания на принятое ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наследственное имущество в пределах его стоимости.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В связи с чем суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса. Данных сомневаться в достоверности исследованных доказательств по делу у суда не имеется.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В связи с чем, копию решения суда по настоящему делу необходимо направить по вступлении в законную силу в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обращении взыскания на наследственное имущество удовлетворить.

Определить долю наследника ФИО4 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли (с учетом 1/2 супружеской доли).

Определить доли наследников ФИО5, ФИО6 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли каждому.

Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли <данные изъяты> в наследственном имуществе в виде: <данные изъяты>.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю наследственного имущества ФИО4 в виде: <данные изъяты>.

Признать за ФИО5, ФИО6 в порядке наследования после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю за каждым в наследственном имуществе в виде: <данные изъяты>.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю наследственного имущества ФИО5 в виде: <данные изъяты>.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю наследственного имущества ФИО6 в виде: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО3 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья Н.В. Кирюхина