Решение № 2-251/2020 2-327/2020 2-6020/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-251/2020Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные № 2-327/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Новосибирск 12 февраля 2020 года Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: судьи Нестеровой А. В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю.Ю., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Голубенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 122048,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640,98 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, осуществляла их расходование, однако свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем за период с 23.10.2013 г. по 27.03.2014 г. возникла задолженность в размере 122048,90 руб. 29.12.2014 г. банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Суд, заслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее. Между «ТКС Банк» (ЗАО) (ныне – АО «Тинькофф Банк») и ответчиком заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности. Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Факт заключения договора и получения кредитных средств подтверждается заявлением-анкетой заемщика на получение кредитной банковской карты, ФИО1 не оспорен. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного 22.05.2013 г. Президиумом Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истцом заявлена к взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 23.10.2013 г. по 27.03.2014 г. В п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ). Судебный приказ от 18.11.2016 г. отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района Новосибирской области от 23.05.2018 г. Соответственно, последним днем для подачи иска являлось 23.11.2018 г. Иск направлен в суд 06.08.2019 г., как следствие, срок исковой давности истцом пропущен. Оснований считать срок исковой давности непропущенным либо пропущенным по уважительной причине у суда не имеется, соответствующих доказательств и обоснований истцом не представлено. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд В иске отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.02.2020 г. Судья (подпись) А. В. Нестерова Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-251/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2019-004936-64. Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Нестерова Анна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |