Решение № 2-351/2024 2-351/2024~М-325/2024 М-325/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-351/2024

№ 2-351/2024

64RS0035-01-2024-000529-35


Решение

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Заричной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением сторон гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Советский районный суд <адрес> обратился истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 548046 рублей 31 копейку, а также 8680 рублей 46 копеек в счет расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 299999 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,30% годовых, и с уплатой пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 702760 рублей 80 копеек, из которых задолженность по основному в размере 286227 рублей 83 копейки, задолженность по процентам в размере 175679 рублей 38 копеек, задолженность по неустойкам в размере 240853 рубля 59 копеек, из них задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 86139 рублей 10 копеек, задолженность по штрафам в размере 154714 рублей 49 копеек.

Пользуясь своим правом, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга в размере 286227 рублей 83 копейки, задолженность по процентам в размере 175679 рублей 38 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 86139 рублей 10 копеек, а также просят взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8680 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт».

Своей подписью ФИО1 подтвердил право Банка уступить право требования.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 уведомленный в установленном законом порядке, о месте и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, при указанных обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 299999 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,30% годовых, и с уплатой пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д. 7-9, 10-11).

Для этого в соответствии с правилами предоставления кредита истца, ФИО1 заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе, указал номер мобильного телефона, личные паспортные данные, адреса места регистрации/проживания, а также заявление на предоставление заемных денежных средств (л.д. 12, 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор на цели личного потребления. ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставил собственноручно подпись. Денежные средства в размере 299999 рублей были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д. 26-28).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт» (л.д. 29).

Своей подписью ФИО1 подтвердил право Банка уступить право требования, что подтверждается кредитным договором, и материалами дела.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 702760 рублей 80 копеек, из которых задолженность по основному в размере 286227 рублей 83 копейки, задолженность по процентам в размере 175679 рублей 38 копеек, задолженность по неустойкам в размере 240853 рубля 59 копеек, из них задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 86139 рублей 10 копеек, задолженность по штрафам в размере 154714 рублей 49 копеек.

Пользуясь своим правом, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга в размере 286227 рублей 83 копейки, задолженность по процентам в размере 175679 рублей 38 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 86139 рублей 10 копеек, что составляется сумму исковых требований (л.д. 34 оборот).

Расчет суммы задолженности, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, составлен расчетной группой кредитной организации, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда оснований не имеется, при вынесении решения, суд принимает указанный расчет.

Ответчик ФИО1 извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика ФИО1 кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ООО КБ «Ренессанс Кредит», выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 548046 рублей 31 копейка.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом (неустойкой, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения пени не имеется, его размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание пени (неустойки, штрафа) предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, штрафа, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 8680 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548046 (пятьсот сорок восемь тысяч сорок шесть) рублей 31 копейка, из которых задолженность по основному долгу в размере 286227 (двести восемьдесят шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 83 копейки, задолженность по процентам в размере 175679 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 38 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 86139 (восемьдесят шесть тысяч сто тридцать девять) рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8680 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 46 копеек, а всего взыскать 556726 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд <адрес>.

Судья О.Ю. Музаева