Постановление № 1-276/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-276/2020

дело №1-276/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Биглова Э.И.

подсудимой ФИО1

защитников подсудимой - адвоката по назначению Галиахметовой И.Г., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката по соглашению ФИО2, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в том, что 08 августа 2019 года в период времени с 14.30 до 18.17 часов ФИО1, находясь возле магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>, увидев лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший , подняла ее и затем в тот же день в период времени с 18.17 до 20.30 часов с указанной банковской карты путем бесконтактного способа в режиме «самообслуживания», тайно похитила денежные средства на общую сумму 4111 рублей 64 копейки, осуществив оплату товара: в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 122,99 рублей и на сумму 84,99 рублей; в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 468,86 рублей; в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, на сумму 839,77 рублей, на сумму 180 рублей, на сумму 470,84 рублей и на сумму 159,99 рублей; в магазине «ИП ФИО3.», расположенном по адресу: <...> СССР дом 2, на сумму 598 рублей; в магазине «Берлин», расположенном по адресу: <...> СССР дом 3, на сумму 620 рублей; в магазине «Флорана», расположенном по адресу: <...> СССР дом 3, на сумму 350 рублей; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 216,20 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой ФИО1 с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Потерпевший Потерпевший предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб возмещен, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитники подсудимой просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого.

Поскольку ч.1 ст.159.3 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется исключительно с положительной стороны, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на что подсудимая после консультации с защитником выразила свое согласие, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка истории операций по дебетовой карте за период с 07.08.2019 по 18.08.2019, ответ на запрос и выписка о движении денежных средств по банковской карте № на имя Потерпевший , DVD-диск с видеозаписью из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.К.Гафурова