Решение № 2-985/2021 2-985/2021~М-148/2021 М-148/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-985/2021

Дело № 2-985/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 к Администрации городского округа Лосино-Петровский, ФИО3 ФИО14 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, в лице представителя по доверенности, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что они являются наследниками по завещанию к имуществу наследодателя ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После её смерти осталось наследство в виде: 3/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.03.2011, выдал нотариус г.Щёлково Щёлковский нотариальный округ Московской области ФИО28., 21.03.2011, реестровый номер №.

После смерти ФИО16 было обнаружено завещание, в котором она завещала свою долю ФИО2, ФИО1

Племянница наследодателя ФИО3 обращалась с заявлением к нотариусу ФИО29., о принятии наследства по трансмиссии, но не знала о том, что было оставлено завещание. О наличии завещания истцы узнали от нотариуса, и с учетом уточнения иска просят суд восстановить им срок принятия наследства на 3/16 доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. после смерти ФИО17 умершей в ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ними право общей долевой собственности на 3/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по завещанию от 24.07.2014 года.

В судебное заседание истцы не явились, извещены.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Лосино-Петровский, в суд не явился, извещен.

Привлеченные к участию в деле соответчик ФИО3 и третье лицо - ФИО4 в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно п.2 ст.1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, данных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанный выше срок может быть восстановлен лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (ст.205 Кодекса), а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, согласно свидетельству о смерти умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. После её смерти осталось наследство в виде: 3/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.03.2011, выданному нотариусом г.Щёлково ФИО30 21.03.2011года.

После смерти ФИО31 было обнаружено завещание, в котором она завещала свою долю ФИО2, ФИО1

Племянница наследодателя ФИО3 обращалась с заявлением к нотариусу ФИО32 о принятии наследства не зная о наличии составленного наследодателем завещание. О наличии завещания истцы узнали от нотариуса, по истечении 6-ти месячного срока вступления в наследство, после чего обратились в суд.

В ходе рассмотрения дела по существу доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчиками не представлено.

Кроме того, в отсутствие сведений о наличии завещания в пользу истцов, у них не имелось оснований для принятия наследства фактически или юридически, поскольку, им не было известно о составлении завещания и в их пользу, доказательств обратного суду не представлено.

В силу изложенного, учитывая, что истцы являются наследниками по завещанию, также принимая во внимание волю наследодателя, суд полагает требование истцов о восстановлении срока принятия наследства по завещанию подлежащим удовлетворению.

Согласно абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ, а также разъяснений, данных в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку, требование истцов о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению, то их надлежит признать принявшими наследство после смерти ФИО33. и определить их доли в наследственном имуществе по завещанию признав за истцами по 3/32 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за каждым.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО19, ФИО2 ФИО20 – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 ФИО21 и ФИО2 ФИО22 на 3/16 доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ года по завещанию от 24.07.2014 года.

Признать за ФИО1 ФИО24 право собственности на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО25 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать ФИО2 ФИО26 право собственности на 3/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Разумовская Н.Г.