Постановление № 5-71/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-71/2025

Дело № 5-71/2025

УИД 42RS0012-01-2025-001298-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 05 августа 2025 года

652150, <...>.

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах:

<...> ФИО1, находясь возле дома <...>, выражалась грубой нецензурной бранью, хватала за одежду гр.Я. вела себя агрессивно, при этом прекратить свои противоправные действия отказывалась, не реагируя на требования сотрудника полиции, тем самым совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что у них сложные неприязненные отношения с дочерью и ее мужем, потому что они работать не хотят. Она (ФИО1) сначала им помогала деньгами. 04.08.2025 пришла за своими вещами к своей дочери (жилое помещение принадлежит дочери), ее зять не пускал в дом, она его схватила за шею, он стал руки выворачивать, она отодвинула руку зятя и зашла домой, он начал кидаться на ФИО1. Пришла туда трезвая, но пока ждала, выпила. Потом схватила Я.. (дочь) за шиворот на улице. Она (ФИО1) все понимала, но не могла остановиться. Дочь третьего ребенка родит и ребенка заберут тоже, потому что первых двух детей у дочери и зятя забрали, так как дочь не следит, не ухаживает за детьми. Когда забрали детей, они (дочь и зять) сразу к ней приехали. Дочери давали полгода, чтобы восстановиться в родительских правах, но она этого не сделала. Все это ее очень возмущает, поэтому и произошла такая ситуация.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Р. в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности. Суду пояснил, когда приехали, сначала выбежала Я., потом выбежала ее мать ФИО1 Она схватила А. за грудки, ФИО1 выражалась нецензурной бранью, он требовал прекратить, на что она не реагировала. Потом выбежал парень, они их оттащили, посадили в машину ФИО1, пока сидела в машине, кричала, он брал объяснения.

Свидетель Я.. суду пояснила, что она попросила своего мужа, чтобы он пьяную маму не пускал домой, так как она начинает набрасываться на нее. Проживают с мужем на то, что его сестра им помогает. Брак зарегистрирован, детей пока нет, сейчас беременна. Она не знает, что с мамой происходит в последнее время. Предлагает ей не пить и приходить трезвой. Дети, которых у нее забрали, находятся под опекой <...>, она потом постарается их забрать. Мать (ФИО1) возле полицейской машины начала набрасываться, схватила за футболку и начала выражаться нецензурной бранью, сотрудника полиции не слушала, не хотела садиться в машину, когда ее пытались посадить.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается: рапортом от 04.08.2025, протоколом об административном правонарушении <...> от 04.08.2025, объяснениями Я. от 04.08.2025, объяснениями Я.. от 04.08.2025, объяснениями ФИО1, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Мариинский» Р.., протоколом об административном задержании от 04.08.2025.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ в отношении ФИО1, а также норм КоАП РФ, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была осведомлена о том, за какие противоправные действия к ней применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Согласно протоколу об административном задержании от 04.08.2025 года, ФИО1 была задержана 04 августа 2025 года в 20-10.

Законность требований и действий должностных лиц полиции сомнений не вызывает.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного ФИО1, в качестве смягчающих обстоятельств суд усматривает признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения, а также цель административного наказания, суд считает правильным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Оснований для применения более мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.3.9, ст.ст.29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...> года рождения, уроженку <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок административного ареста с 20 часов 10 минут 04 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - Т.А. Гильманова

Постановление не вступило в законную силу

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь - Д.А. Медведева

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении №5-71/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Д.А. Медведева