Постановление № 5-166/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 5-166/2026

Дело -----

УИД -----


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1 ФИО5.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, адрес, проживающего по адресу: адрес, (паспорт серии ----- -----), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО6 дата около 21 час. 30 мин, находясь в общественном месте по адресу: адрес, в общем коридоре громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 ФИО7., участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что его оговаривают сотрудники полиции, чтобы улучшить свои показатели.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 ФИО8. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщением КУСП ----- от дата в 21:02 по адресу: адрес;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что дата в 21 час. 30 мин. в общественном месте по адресу: адрес в общем коридоре задержан мужчина, оказавшийся ФИО1 ФИО9., который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и спецсредства ограничения подвижности;

- объяснениям свидетеля ФИО3, который сообщил, что около 21 час.30 мин. увидел мужчину на адрес, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, оказал сопротивление сотрудникам полиции, представился ФИО1 ФИО10.;

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что ФИО1 ФИО11., дата около 21 час. 30 мин, находясь в общественном месте по адресу: адрес в общем коридоре громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО12. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

К доводам ФИО1 ФИО13 об оговоре сотрудниками полиции, суд относится критически, как к данным с целью самозащиты, поскольку данные доводы какими-либо доказательствами не подтверждаются, а напротив, опровергаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающих ответственность обстоятельством не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая личность ФИО1 ФИО14., его образ жизни, характеризующие данные, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО1 ФИО15 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ------.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного доставления - 21 час. 55 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья Н.В. Заливина