Решение № 2-2013/2020 2-2013/2020~М-1879/2020 М-1879/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2013/2020

дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пятигорск 23 июля 2020 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Шетовой А.М.,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание жены,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с требованиями к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание супруги.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указано, ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в официальном браке до ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака родились общие дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, дочь ФИО1 является инвалидом.

В соответствии с судебным приказом (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) вступившим в законную силу, в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей – в размере 1/3 от всех видов доходов ФИО4 до достижения ФИО1 возраста совершеннолетия и в размере ? от всех видов доходов ФИО4 после достижения совершеннолетия ФИО1 и до достижения возраста совершеннолетия ФИО2

С ответчиком проживают раздельно. Дети проживают с матерью. ФИО3 осуществляется полный уход за ними. Кроме того, учитывая состояние здоровья дочери ФИО1, за которой необходим постоянный круглосуточный уход и медицинское обслуживание, она не может устроится на постоянную работу, в связи с чем у нее нет собственного дохода и она нуждается в материальной поддержке. Ответчик не оказывает должной финансовой поддержки и выплачивает денежные средства только в рамках, установленных судебным приказом. Выплаченные им суммы не превышают 5 000 рублей на двоих детей, в то время как стоимость только одного лекарства «ТауроЛок ГЕп500» составляет 11 300 рублей. Общая сумма ежемесячная потребность в медицинских препаратах ФИО1 и аксессуаров для них в стоимостном выражении достигает 200 000 рублей в месяц.

Ответчик является индивидуальным рпедпринимателем на упрощенной форме налогообложения – 15 % от прибыли. В официальных декларациях ФИО4 указывает минимально возможный доход, а учитывая, что основной доход он получает от продажи товаров за наличный расчет, определить его реальные доходы не представляется возможным. Прожиточный минимум в <адрес> составляет 9 623 рублей.

Просит суд на основании изложенного взыскать с ФИО4 в ее пользу алименты на содержание супруги в размере 1 9246 рублей каждый месяц с марта 2020 года и до достижения ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возраста совершеннолетия. Установить что взыскание сумм алименты подлежат индексации исходя из изменений величины прожиточного минимума на территории <адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности ФИО8 требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил к протоколу судебного заседания письменное заявление. Ответчику разъяснены основания и последствия признания иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчика, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчиков, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между ФИО3 и ФИО9 расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН № выданным отделом ЗАГС управления по городу Пятигорску.

Согласно свидетельству о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС управления ЗАГС по городу Кисловодску ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ году, в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении N 386. В графе отец указан ФИО4, в графе мать указана ФИО3

Согласно свидетельству о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС управления ЗАГС по городу Кисловодску ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ году, в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении N 399. В графе отец указан ФИО4, в графе мать указана ФИО3

Согласно выписки из протокола заседания врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является ребенком-инвалидом, нуждается в постоянном уходе.

Согласно справки № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена инвалидность, категория «ребенок –инвалид».

Судом установлено, что истец ФИО3 в настоящее время ухаживает за ребенком-инвалидом, в связи с чем, не осуществляет трудовой деятельности.

В соответствии нормами статьи 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга, в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Как следует из вышеприведенной нормы материального права, нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы имеет право требовать в судебном порядке предоставления алиментов от супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, при этом наличие у истца (жены) в указанные периоды заработка либо иного дохода не лишает ее данного права, а может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Руководствуясь положениями статей 89, 90, 107, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ФИО3 осуществляет уход за ребенком -инвалидом, сведений о трудоустройстве истца не предоставлено, при этом ответчик признает заявленные исковые требования, суд, счел возможным взыскать с ФИО4 алименты на содержание ФИО3 начиная с даты подачи иска о взыскании алиментов на содержание супруги мировому судье, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО1 возраста совершеннолетия в твердой денежной сумме в размере двукратного размера минимального прожиточного минимума 19 246 рублей ежемесячно.

Одновременно судом с учетом положений статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации разъяснено сторонам, что в случае, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Исходя из положений ст.117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а так же организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения в целом по Российской федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответчики с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с законом <адрес> «О порядке установления величины прожиточного минимума в <адрес>, Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> составляет 9 623 рублей.

Согласно ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Как установлено судом истец обратилась в суд с исковым заявлением в мировой суд <адрес> в марте 2020 года, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью, при этом получено ДД.ММ.ГГГГ. суд считает подлежащим удовлетворению требования о назначении алиментов с момент первоначального обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании алиментов и находит необходимым иск ФИО3 удовлетворить взыскивать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание супруги в размере двух-кратного размера прожиточного минимума 19 246 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.

Руководствуясь ст. ст. 3, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание жены, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя в пользу ФИО3 алименты на содержание супруги в размере 19246 рублей, что соответствует двум прожиточным минимумам, установленных для трудоспособного населения в <адрес> на января 2020 года, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, с индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда.

Судья: О.Н. Приходько