Постановление № 5-141/2017 от 10 июня 2017 г. по делу № 5-141/2017

Дело №5-141/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Северск 11 июня 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2017 года в 09 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около дома № 9а по ул. Горького в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что выражался нецензурной бранью возле дома № 9а по ул. Горького, но рядом, кроме него, его знакомого ФИО2 и двух полицейских, никого не было.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом № ** от 10 июня 2017 года об административном правонарушении, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения (л.д. 1).

Рапортом полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ф., согласно которому 10 июня 2017 года в 09 часов 40 минут, им был выявлен и задержан ФИО1, который находясь в общественном месте – около дома № 9а по ул. Горького в г. Северске Томской области громко выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу (л.д. 2).

Протоколом о доставлении, согласно которому 10 июня 2017 года в 10 часов 05 минут ФИО1 был доставлен в ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3).

Протоколом об административном задержании ФИО1, из которого следует, что последний был задержан 10 июня 2017 года в 11 часов 30 минут в связи с совершением данного административного правонарушения (л.д. 4).

Объяснением свидетеля Б., подтвердившего, что ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, находясь около дома № 9а по ул. Горького в г. Северске Томской области (л.д. 5).

Объяснением ФИО1, согласно которому он 10 июня 2017 года в 09 часов 40 минут, находясь около дома № 9а по ул. Горького в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью. С правонарушением согласен, вину признает (л.д. 6).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы о ФИО1 о том, что рядом с тем местом, где он выражался нецензурной бранью никого не было, не влияют на квалификацию его действий, поскольку наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не зависит от наличия или отсутствия в общественном месте людей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину частично, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только применением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с 10 часов 05 минут 10 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья П.Е. Затеев