Решение № 2-375/2020 2-375/2020(2-5445/2019;)~М-5088/2019 2-5445/2019 М-5088/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-375/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года Свердловский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Ремонта» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новые Технологии Ремонта» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В качестве оснований иска указано, что согласно расписке от *** ФИО2 взял на собственные нужды денежные средства принадлежащие ООО «Новые Технологии Ремонта» в размере 105 970 рублей, сроком до ***.

Часть задолженности в размере 40 000 рублей ответчиком возвращена, оставшаяся часть в размере 65 970 рублей до настоящего времени не возвращена. *** в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности, которое оставлено без ответа.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 65 970 рулей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 768,53 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 232 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Новые Технологии Ремонта» - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по существу дала аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материла дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной сумы.

Как установлено в судебном заседании, *** ФИО2 получит от ООО «Новые Технологии Ремонта» денежные средства в размере 105 970 рублей сроком до ***, что подтверждается представленной суду распиской.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между ООО «Новые Технолгоии Ремонта» и ФИО2 был заключен договор займа от ***. ФИО2 были получены денежные средства в сумме 105 970 рублей, что подтверждается представленной распиской в получении займа.

Расписка, подписанная ответчиком, подтверждает факт получения денежных средств ответчиком от истца.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение подлинной расписки на руках у должника свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства.

До того момента пока подлинная расписка находятся на руках кредитора, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Нахождение подлинной расписки на руках у истца подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленном договоре и расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная в договоре займа и расписке денежная сумма в размере 105 970 рублей была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств, договор содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств). Заключив договор займа и написав расписку, ответчик тем самым подтвердил наличие с его стороны обязательства по возврату истцу полученных от него заемных денежных средств в указанной в расписке сумме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании задолженность в размере 40 000 рублей ответчиком была возвращена. Задолженность ответчика оставляет 65 970 рублей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование займом за период с *** по *** составляет 1 768,53 рублей. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору займа, обязанность по возврату займа ответчиком ФИО2 в полном объеме исполнена не была, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «Новые Технологии Ремонта» о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа *** в размере 65 000 рублей, а также процентов за пользование займом в сумме 1 768,53 рублей.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать 2 232 рубля в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Ремонта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Ремонта» задолженность по договору займа от *** в размере 65 970 рублей – основной дог, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 1 768,53 рублей, а также взыскать 2 232 рубля в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме 24.01.2020

УИД ***