Решение № 2-60/2024 2-60/2024(2-977/2023;)~М-1382/2023 2-977/2023 М-1382/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-60/2024

УИД 89RS0013-01-2023-001583-17 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абсаламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 2495759 рублей 56 копеек, в том числе по основному долгу в размере 2337179 рублей 49 копеек, по просроченным процентам за период с 18 апреля 2023 года по 25 августа 2023 года в размере 152332 рубля 87 копеек, по неустойке по просроченному основному долгу за период с 15 мая 2023 года по 25 августа 2023 года в размере 2012 рублей 70 копеек, по неустойке по процентам за пользование кредитом за период с 15 мая 2023 года по 25 августа 2023 года в размере 4234 рубля 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20678 рублей 89 копеек. В обоснование иска указано, что 6 октября 2022 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 2 413 000 рублей сроком до 15 октября 2029 года под 18,3 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере 51140 рублей в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 договора установлена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере 20 % от суммы неуплаченного ежемесячного платежа. В нарушение условий договора ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору. В связи, с чем Банк на основании п. 2 ст. ст. 811 ГК РФ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования, которое ответчиком не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 59-62), представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 31), в исковом заявлении просила рассмотреть данное дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6), ответчик ФИО1 сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, об отложении либо рассмотрении дела без его участия не просил, в связи с чем суд на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено судом, между Банком и ответчиком ФИО1 6 октября 2022 года был заключён кредитный договор № (далее – Договор) путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям Договора потребительского кредитования, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 2 413 000 рублей сроком на 84 месяца под 18.3 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере 51140 рублей, за исключением последнего платежа в размере 91586 рублей 29 копеек, в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору (л.д. 15-24).

Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Во исполнение условий Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 2413000 рублей путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 6 октября 2022 года (л.д. 25), выпиской по счету ответчика (л.д. 11-14) и ответчиком не оспаривалось.

Однако ответчик ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по данному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентам, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 10), выписками по лицевому счету ответчика (л.д. 11-14), уведомлением о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности (л.д. 26).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 12 Договора, заключенного между сторонами, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по оплате ежемесячного платежа в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 7 сентября 2023 года по основному долгу составила 2 337 179 рублей 49 копеек, по просроченным процентам за период с 18 апреля 2023 года по 25 августа 2023 года - 152 332 рубля 87 копеек, по неустойке по просроченному основному долгу за период с 15 мая 2023 года по 25 августа 2023 года - 2012 рублей 70 копеек, по неустойке по процентам за пользование кредитом за период с 15 мая 2023 года по 25 августа 2023 года - 4234 рубля 50 копеек (л.д. 10).

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, ответчик данный расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 20678 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15 сентября 2023 года (л.д. 9).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (...) (паспорт гражданина РФ серия №, ДД.ММ.ГГГГ года отделом (...)) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 6 октября 2022 года в размере 2 495 759 (два миллиона четыреста девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20678 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек, всего в общей сумме 2 516 438 (два миллиона пятьсот шестнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания К.Э. Абсаламова

Решение в полном объеме изготовлено 6 февраля 2024 года.