Постановление № 5-143/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 5-143/2023

Дело № 5-143/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001860-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 11 сентября 2023 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Гапоненко Е.А. (403003 <...>)

рассмотрев единолично материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в кабинете №, расположенном в <адрес>, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно неустойчивая поза и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться услугами переводчика или помощью защитника. При этом пояснил, что протокол был составлен без переводчика, поскольку он плохо владеет русским языком. Кроме того, пояснил, что его мать является гражданкой РФ и проживает на территории РФ.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 доказанной.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с частью 1 статьи 44 названного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в кабинете №, расположенном в <адрес>, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно неустойчивая поза и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, послужившими основанием полагать, что ФИО1 употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, явились признаки опьянения: шаткость походки, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно написал: «отказываюсь» и расписался в соответствующих графах; объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших отказ иностранного гражданина от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предупрежденных об ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Городищенскому району ФИО5

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является лицом без гражданства, имеет вид на жительство и регистрацию по адресу: <адрес>.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

При составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он собственноручно расписался в протоколе. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 дал письменные объяснения, в которых он подтвердил факт совершения административного правонарушения и употребления наркотического средства (гашиш) без назначения врача. Копию данного протокола ФИО1 получил, каких-либо замечаний не предъявил, ходатайство о привлечении переводчика при составлении протокола не заявлял. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при составлении протоколов ФИО1 не предоставили переводчика, не влияют на законность протокола, поскольку материалы дела свидетельствуют о владении ФИО1 русским языком в той степени, которая позволяет ему понимать смысл и значение производимых в отношении него действий, а также самостоятельно изъясняться на русском языке, не пользуясь помощью переводчика. Так, в протоколе об административном правонарушении имеются объяснения ФИО1 написанные им собственноручно на русском языке, в письменных объяснениях ФИО1 содержится собственноручно сделанная ФИО1 запись на русском языке о том, что объяснения с его слов записаны верно и им были прочитаны. Таким образом, не возникает каких-либо сомнений в понимании ФИО1 разъясненных ему сотрудником полиции прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Санкция части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается признание последним своей вины.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также наличие обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, при этом судья считает необходимым подвергнуть гражданина Республики Таджикистан ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Вместе с тем, наличие у иностранного гражданина родственников, в том числе матери, имеющих вид на жительство либо гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать законодательство в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, а также миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Решение о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации соответствует санкции части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой административное выдворение за пределы Российской Федерации предусмотрено как обязательный вид наказания и не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 28 минут, то есть с момента фактического задержания.

Исполнение постановления возложить на начальника отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Гапоненко