Решение № 2-2311/2024 2-2311/2024~М-2100/2024 М-2100/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2311/2024

УИД 19RS0002-01-2024-004281-92

Дело № 2-2311/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты наследодателя по состоянию на 16.10.2024 в размере 324 627 руб. 61 коп., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и П.А.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № *** от 23.11.2010. Также заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 12.01.2024 П.А.Ю. умерла, ее наследниками являются ответчики ФИО1, ФИО2 По состоянию на 16.10.2024 года задолженность по карте составляет 324627 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 279970 руб. 75 коп., просроченные проценты в размере 43901 руб. 35 коп., неустойка в размере 5 руб. 51 коп., комиссия Банка – 750 руб., которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 615 руб. 69 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленные в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчики считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 10.12.2010 между П.А.Ю. и ОАО Сбербанк в офертно-акцептной форме на основании заявления П.А.Ю. о предоставлении кредитной карты Visa Classic с кредитным лимитов в размере 45 000 рублей заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Сторонами договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 19% годовых, срок кредита – 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10,0%.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом 3.10. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых (пункт 7 тарифов карты Visa Classic)

Тарифами Банка определена комиссия за каждый последующий год обслуживания карты 750 руб. (п.1.2.1 Тарифов Банка).

В силу п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком Условий Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связь по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

П.А.Ю.. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выписками по счету ответчика, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 16.10.2024 составила 324 627 руб. 61 коп. (279 970 руб.75 коп. просроченный основной долг), 43 901 руб. 35 коп. (просроченные проценты), 5 руб. 51 коп. (неустойка), 750 руб. (комиссия Банка).

Поводом для обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств.

Согласно свидетельству о смерти серии *** от 19.01.2024 П.А.Ю.. умерла ***.

Из наследственного дела *** к имуществу умершей *** П.А.Ю. следует, что после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: *** автомобиля марки MITSUBISHI LANCER,2012 года выпуска, денежных вкладов, находящиеся на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно заявлению ФИО2 от 23.01.2024, поданному нотариусу г. Черногорска ФИО3 ФИО2 принял наследство после смерти матери П.А.Ю.

ФИО1 заявлением от 03.06.2024 отказалась от причитающейся ей доли наследства после умершей *** П.А.Ю. в пользу ее сына ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.11.2024 собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: *** указана П.А.Ю..

Из сообщения МВД по Республике Хакасия и карточки учета транспортного средства следует, что владельцем автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.6, *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** является ФИО4

Согласно ответу ОСФР по Республике Хакасия от 22.11.2024 П.А.Ю. получателем пенсии (иных выплат) не значится.

Из ответа ПАО Сбербанк от 12.12.2024 следует, что по состоянию на 12.01.2024 на счетах, открытых на имя П.А.Ю.. имеется остаток денежных средств в размере 631 руб. 47 коп.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 20.12.2024 на имя П.А.Ю, открыты два счета, остатки на них по состоянию на 12.01.2024 - 0 руб.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 12.01.2024, расположенного по адресу: *** составляет 276 299 руб. 88 коп.

Из отчета оценщика ФИО5 *** от 20.03.2024 следует, что рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: *** по состоянию на 12.01.2024 составляла 1 692 000 руб.

В соответствии с отчетом ООО «Агентство оценки Енисей» *** от 19.03.2024 рыночная стоимость автомобиля MITSUBISHI LANCER *** года выпуска, по состоянию на 12.01.2024 составляет 750 000 руб.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитной карте в суд не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по указанной кредитной карте, а также то, что доказательств погашения указанной задолженности, погашения иных долгов наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества суду не представлено, суд признает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме 324 627 руб. 61 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что в установленном законом порядке наследство принято только ответчиком ФИО2, исковые требования Банка подлежат удовлетворению к данному ответчику.

При этом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, отказавшейся от доли в наследственном имуществе, не имеется.

Доказательств фактического принятия иными наследниками наследственного имущества в материалы дела истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 615 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты *** в размере 324 627 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 279 970 руб. 75 коп., просроченные проценты в размере 43 901 руб. 35 коп., неустойку в размере 5 руб. 51 коп., комиссию Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 615 руб. 69 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 15 января 2025 года.