Решение № 2-778/2020 2-778/2020~М-647/2020 М-647/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-778/2020

Гр. дело № 2-778/20

39RS0011-01-2020-000815-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Карабуля Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении места открытия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт места открытия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего сына ФИО13, которому на момент смерти принадлежали автомобиль марки <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счете АО «Сбербанк» Калининградское отделение №. Завещание наследодателем не составлялось. В связи с тем, что наследодатель на момент смерти постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имел, был зарегистрирован по месту временного пребывания по адресу: <адрес>, заявитель не имеет возможности оформить наследственные права и получить свидетельства о праве на наследство по закону.

Просит установить место открытия наследства после смерти ФИО14 по адресу: ФИО15

В судебное заседание заявитель ФИО16 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, со слов представителя просила дело рассматривать в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Дик Т. В. заявление поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО2 и ФИО17 приходятся ее семье хорошими знакомыми, ранее они вместе проживали в Казахстане. Ее (представителя) семья переехала в Калининградскую область в 2014 году по программе переселения, в 2016 году сюда, так же по программе переселения, переехал ФИО18 и поселился у них в <адрес> Сначала получил вид на жительство, затем получил гражданство и в августе 2016 года устроился на работу в <данные изъяты>. Проживал у них, по работе часто ездил в командировки. В одну из таких командировок в <адрес>, его сбил локомотив ДД.ММ.ГГГГ. Мама его, ФИО2, осталась жить в Казахстане, ФИО19 женат не был, детей у него не было, о собирался брать ипотеку для приобретения жилья, подготовил документы, но не успел. Тело мама забрала в Казахстан, там его и похоронили. Она обратилась к нотариусу по месту своего жительства, однако ФИО20 там не проживал и зарегистрирован уже не был, поэтому там оформить наследство не может и здесь нотариус также отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство, т.к. ФИО21 не имел постоянной регистрации. Других наследников первой очереди не имеется. Т.к. его отец тоже умер.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Зеленоградского нотариального округа Калининградской области ФИО1 не явилась, представила суду заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

го лица ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) (далее Управление) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Заслушав участников процесса, исследовав все доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из представленных суду документов следует, что заявитель ФИО2 является гражданкой Республики Казахстан.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Российской Федерации.

ФИО2 заявлены требования об установлении места открытия наследства по адресу: <адрес>, то есть об установлении факта, который имеет место на территории Российской Федерации.

Таким образом, настоящее заявление подсудно Зеленоградскому районному суду Калининградской области.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе место открытия наследства (пункт 9 части 2 данной статьи).

При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО22, его родителями записаны: отец - ФИО23, мать - ФИО2 (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года районным бюро ЗАГС <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации, о чем стоит отметка в указанном свидетельстве о рождении.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № № от ДД.ММ.ГГГГ и справке № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Переславским территориальным отделом администрации МО «Зеленоградский городской округ», ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ и медицинскому свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ; место смерти Калининградская область <адрес>, смерть наступила на месте происшествия; попал под движущийся поезд на 17км пути <адрес> (помощник машиниста).

Согласно копии трудовой книжки №, ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу помощником машиниста мотовоза в Калининградскую механизированную дистанцию путевых машин и специального подвижного состава в структурное подразделение Калининградской дирекции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен в связи со смертью работника п. 6 ст. 83 ТК РФ.

Согласно паспорту транспортного средства №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, копии Свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 с на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, место жительства владельца первоначально указано: <адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>

Согласно Сберегательной книжке, выданной на имя ФИО30 Калининградским отделением 8626/1236 Сбербанка, на его счете имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>

Таким образом, после смерти ФИО31 открылось наследство в виде вышеуказанных автомобиля и денежного вклада, хранящегося на счете в ПАО "Сбербанк России", каким-либо недвижимым имуществом умерший не владел.

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО32 является его мать ФИО2 (заявитель по настоящему делу), других наследников не имеется.

Из объяснений представителя заявителя следует, что автомобиль находится по месту фактического проживания наследодателя, т.е. по его месту временной регистрации в <адрес> ФИО2 ей, Дик Т. В., была выдана доверенность на оформление наследственных прав. На основании этой доверенности она обратилась к нотариусу, однако информационным письмом в оформлении наследства ей было отказано, поскольку на момент смерти ФИО33 не имел постоянной регистрации по месту жительства, а был зарегистрирован по месту пребывания.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО34, ФИО35 показали, что являются соседями Дик Т. В., ФИО36 знают примерно с 2018 года, когда он постоянно стал проживать у Дик Т. В., в их доме. Знают, что он приехал с Казахстана, у него была своя комната, вещи, видно, что он там проживал постоянно. Работал на железной дороге, там же и погиб.

Из информационного письма нотариуса Зеленоградского нотариального округа ФИО1 от 05 марта 2020 года на заявление ФИО2 в лице представителя по доверенности Дик Т. В. следует, что нотариусом заведено наследственное дело № № после смерти ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследницей является ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием документов, подтверждающих место открытия наследства, выдать свидетельство о праве на наследство по закону невозможно, одновременно разъяснено право на обращение в судебные органы для решения данного вопроса.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая длительность проживания наследодателя по месту жительства истца на момент открытия наследства, безусловное нахождение в этом месте имущества, принадлежащего ФИО38 принятие заявительницей наследства после смерти сына, что подтверждается исследованными судом доказательствами: обращение к нотариусу в установленные законом сроки, открытие наследственного дела, представленной копией сберегательной книжки на имя наследодателя, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку иным способом установить место открытия наследства посте смерти ФИО39, что является необходимым условием для оформления наследственных прав, заявитель не имеет возможности.

Сведений о том, что имеются иные лица из числа наследников как по закону, так и по завещанию, после смерти ФИО40 претендующих на наследственное имущество, при рассмотрении настоящего дела суду не представлено и таких обстоятельств судом не установлено. Прав на наследственное имущество не заявлено, таким образом, спор о праве на наследственное имущество отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 265 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

ФИО3 удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2020 года.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец