Решение № 2-124/2020 2-124/2020(2-1778/2019;)~М-1740/2019 2-1778/2019 М-1740/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-124/2020

<данные изъяты>

ДЕЛО № 2-124/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 09.01.2020 года

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ц.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредиту, указав, что ответчик *дата* заключил с банком кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 673200 руб. на срок по 25.10.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. Ответчик нарушает условия кредитного договора, не возвращая причитающуюся сумму займа и проценты. Согласно ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по полученному кредиту, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. Банком направлено ответчику уведомление о досрочном возврате кредита до 02.12.2019 года, однако требования банка ответчиком не исполнены. На 05.12.2019 года задолженность по кредиту составила 683126 рублей 24 копейки, в том числе основной долг –523058,96 рублей; задолженность по процентам 160067,28 рублей. Просил взыскать сумму задолженности с ответчика, также расходы по оплате государственной пошлины 10031,26 рублей. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное не явился уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса надлежащим образом уведомленных о дате судебного заседании и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком *дата* действительно заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 673200 руб. на срок по 25.10.2021 года под процент в размере 24,9 % годовых.

Заключение кредитного договора между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком ежемесячных платежей. Получение заемщиком кредита в сумме 673200 рублей не оспаривается, также подтверждается расходным кассовым ордером *№ обезличен* от *дата*.

В силу п.2 ст.14 закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Ранее с ответчика по судебному приказу была взыскана кредитная задолженность по основному долгу за период с 29.11.2017 года по 29.05.2018 года в сумме 40634,45 рублей и задолженность по процентам в сумме 55740, 29 рублей за период с 30.09.2017 года по 29.05.2018 года.

Самостоятельно ответчиком после вынесения судебного приказа уплачено 159889,26 рублей из которых 59062,53 рубля задолженность по основному долгу и 100826.73 рубля задолженность по процентам.

Сумма задолженности кредитному договору подтверждена расчетом суммы иска и согласно расчету составляет 683126.24 рублей из которых 523058,96 рублей задолженность по основанному долгу за период с 29.06.2018 года по 02.12.2019 года и 160067,28 рублей задолженность по процентам за период с 30.05.2018 года по 02.12.2019 год.

Таким образом, представленный банком расчет судом проверен, признается верным, возражений ответчик против расчета задолженности не предоставил.

Поскольку доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 10031, 26 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 683126 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10031 рубль 26 копеек. Всего взыскать 693157 ( шестьсот девяносто три тысячи сто пятьдесят семь ) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Антонова В.А.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 09.01.2020 год.Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-124/2020 в Надымском городском суде.

(УИД 89RS0003-01-2019-002480-23) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.