Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-215/2020 М-215/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-449/2020

Дело № 2-449/2020; УИД № 42RS0010-01-2020-000293-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

при секретаре Черепановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

12 марта 2020 года

дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее – КПК «КС «Солидарность»), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Свои требования мотивирует тем, что 12 декабря 2017 года между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении потребительского займа №. В соответствии с пунктами 1, 2 индивидуальных условий договора займа ФИО1 был предоставлен заём на сумму 126000 рублей, срок возврата займа до 11 декабря 2020 года включительно. Договор считается заключённым с момента первого списания денежных средств (части займа) со счёта займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заёмщику и действует до полного исполнения займодавцем и заёмщиком всех обязательств по настоящему договору. Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 35,00% годовых.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12 декабря 2017 года.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу. Также имеется приложение к договору займа – график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов полученного ФИО1 займа, с которым она ознакомлена, и согласие с условиями которого она выразила путём его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в пункте 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счёт погашения задолженности ответчиком уплачено 61413 рублей, из которых 31500 рублей направлены на погашение основного долга, 29743 рубля – на погашение процентов за пользование займом, 170 рублей – на погашение штрафов.

Последний платёж был произведён 12 сентября 2018 года в сумме 6450 рублей.

12 мая 2018 года произведён зачёт задолженности по займам, предоставленным за счёт паевого взноса заёмщика, в размере 3000 рублей в счёт погашения задолженности по основному долгу.

14 августа 2018 года произведён зачёт задолженности по займам, предоставленным за счёт паевого взноса заёмщика, в размере 3000 рублей в счёт погашения задолженности по основному долгу и процентам.

29 июля 2019 года произведён зачёт задолженности по займам, предоставленным за счёт паевого взноса заёмщика, в размере 100 рублей в счёт погашения задолженности по процентам.

Согласно расчёту задолженность по данному займу на 01 ноября 2019 года составляет 151662 рубля 10 коп., в том числе: остаток задолженности по займу – 94500 рублей, проценты за пользование займом – 37226 рублей 70 коп., неустойка (штраф, пеня) – 19935 рублей 40 коп.

С учётом того, что ответчик не только не предпринял никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал её увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом данного иска.

В соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации», Уставом КПК «КС «Солидарность», Положением о членстве в КПК «КС «Солидарность» член кооператива в рамках осуществления кооперативом уставной деятельности вносит в кассу кооператива: вступительный взнос – 100 рублей, обязательный паевой взнос – 100 рублей, взнос в резервный фонд – 100 рублей, ежегодный членский взнос – 150 рублей, дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей (сумма взноса утверждена на внеочередном общем собрании членов (пайщиков) кооператива от 20 октября 2018 года).

24 мая 2019 года в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО1 было направлено уведомление, в котором ей было предложено в срок до 24 июня 2019 года погасить задолженность по уплате членских взносов, а именно дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива. Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» остаток задолженности по займу – 94500 рублей, проценты за пользование займом – 37226 рублей 70 коп., неустойку (штраф, пеню) – 19935 рублей 40 коп., всего – 151662 рубля 10 коп., дополнительный членский взнос – 5000 рублей, ежегодный членский взнос – 150 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4336 рублей 24 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей и расходы по составлению расчёта задолженности в размере 1000 рублей

Представитель истца КПК «КС «Солидарность» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России», согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России», о наличии уважительной причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 названного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от 01 ноября 2016 года ответчик ФИО1 принята в пайщики КПК «КС «Солидарность» (л.д. 12). Ответчик была ознакомлена с Уставом кооператива, обязалась соблюдать и выполнять его, а также обязалась соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность кооператива.

12 декабря 2017 года между заёмщиком ФИО1 и КПК «КС «Солидарность» заключён договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с пунктом 1 которого займодавец предоставляет заёмщику заём в сумме 126000 рублей (л.д. 13-14). В соответствии с пунктом 2 договора займа срок возврата займа до 11 декабря 2020 года включительно. Договор считается заключённым с момента первого списания денежных средств (части займа) со счёта займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заёмщику и действует до полного исполнения займодавцем и заёмщиком всех обязательств по договору.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 35,00% годовых. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу (Приложение № 1 к договору займа).

Ежемесячные платежи должны производиться заёмщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заёмщику был предоставлен заём. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заёмщиком не позднее даты, указанной в графике платежей по займу.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в пункте 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с пунктом 4.3.2. договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата заёмщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также неустоек (штрафов, пени) в случае образования у заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору займа более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Согласно графику платежей (л.д. 15), являющемуся неотъемлемой частью договора займа (Приложение № 1 к договору займа № от 12 декабря 2017 года), ФИО1 обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами (37 платежей), начиная с 12 января 2018 года в сумме 7245 рублей, последний платёж по договору в размере 3597 рублей должен быть внесён не позднее 11 декабря 2020 года.

Заём в сумме 126000 рублей выдан займодавцем КПК «КС «Солидарность» заёмщику ФИО1 в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12 декабря 2017 года (л.д. 16).

Согласно представленному расчёту задолженности ответчик ФИО1 по договору займа в период с 12 декабря 2017 года по 12 августа 2018 года произвела платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование займом в общей сумме 61413 рублей, из которых 31500 рублей направлены на погашение основного долга, 29743 рубля – на погашение процентов за пользование займом, 170 рублей – на погашение штрафов (л.д. 20-21). Последний платёж ответчиком произведён 12 августа 2018 года в сумме 6450 рублей.

12 мая 2018 года произведён зачёт задолженности по займу предоставленным за счёт добровольного паевого взноса заёмщика в размере 3000 рублей в счёт погашения задолженности по основному долгу.

14 августа 2018 года произведён зачёт задолженности по займу предоставленным за счёт обязательного паевого взноса заёмщика в размере 3000 рублей в счёт погашения задолженности по основному долгу и процентам.

29 июля 2019 года произведён зачёт задолженности по займам предоставленным за счёт паевого взноса заёмщика в размере 100 рублей в счёт погашения задолженности по процентам.

После этого, в нарушение условий заключённого договора займа № от 12 декабря 2017, ответчик ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом не производит до настоящего времени, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 20-21), доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушила условия договора займа № от 12 декабря 2017 года, в одностороннем порядке с 12 августа 2018 года прекратив исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный в договоре.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 01 ноября 2019 года задолженность ФИО1 по договору займа № от 12 декабря 2017 года составляет 151662 рубля 10 коп., в том числе: 94500 рублей – остаток задолженности по займу, 37226 рублей 70 коп. – проценты за пользование займом, 19935 рублей 40 коп. – неустойка (штраф, пеня).

Данный расчёт проверен судом и признан верным.

Доказательства погашения данной задолженности, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Рассматривая требования истца о взыскании договорных процентов, суд исходит из условий договора, предусматривающих период займа с 12 декабря 2017 года по 11 декабря 2020 года на условиях выплаты процентов до установленного договором срока возврата суммы займа по ставке, предусмотренной условиями договора, то есть 35,00% годовых, и определяет их к взысканию в полном объёме, в размере 37226 рублей 70 коп.

Также с ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» подлежит взысканию неустойка (штраф, пеня) в размере 13000 рублей.

Статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В пункте 71 того же постановления указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (за исключением коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно коммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, период просрочки, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает, что соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора будет неустойка в размере 13000 рублей.

Одновременно с указанным ответчик ФИО1 является пайщиком КПК «КС «Солидарность» с 01 ноября 2016 года по настоящее время на основании заявления, поэтому несёт обязательства по уплате членских взносов, в том числе дополнительных (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 12.2 Устава КПК «КС «Солидарность» (л.д. 27-38) член кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; солидарно с другими членами кооператива нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесённой части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; своевременно вносить паевые, страховой и членские взносы, взнос в резервный фонд, суммы компенсаций, установленные Уставом и внутренними Положениями кооператива, а также решениями Общего собрания членов кооператива и Правления кооператива.

В соответствии с Уставом КПК «КС «Солидарность» (статья 12), утверждённым решением общего собрания членов КПК «КС «Солидарность», протокол собрания от 29 сентября 2018 года, и Положением о членстве в КПК «КС «Солидарность» (пункт 2.5.), утверждённым решением внеочередного общего собрания членов КПК «КС «Солидарность», протокол собрания от 20 октября 2018 года, предусмотрена ежегодная оплата пайщиком членского взноса в размере 150 рублей и оплата дополнительного членского взноса, сумма которого утверждается Общим собранием членов кооператива (л.д. 32-43, 45-54, 55).

Ежегодный членский взнос – 150 рублей, вносится ежегодно членом кооператива на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива; дополнительный членский взнос – членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кооператива (сумма взноса утверждается Общим собранием членов кооператива).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК «КС «Солидарность» от 20 октября 2018 года размер дополнительного членского взноса установлен в размере 5000 рублей (л.д. 55-56), таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей, поскольку на момент установления дополнительного членского взноса ФИО1 являлась пайщиком КПК «КС «Солидарность».

Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежит также взысканию и ежегодный членский взнос, однако, в размере 50 рублей, в связи с тем, что на момент заключения с ФИО1 договора о предоставлении потребительского займа – 12 декабря 2017 года, в КПК «КС «Солидарность» действовало Положение о членстве, утверждённое решением общего собрания членов КПК «КС «Солидарность», протокол от 28 мая 2011 года, разделом 3 которого предусмотрен ежегодный членский взнос в размере 50 рублей.

На дату рассмотрения дела ответчиком ФИО1 дополнительный членский взнос в сумме 5000 рублей, ежегодный членский взнос не уплачены. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

21 августа 2018 года между ИП Т.В.В. и П.О.Н. заключён трудовой договор, в соответствии с пунктом 1.5. данного договора П.О.Н. выполняет работу старшего юрисконсульта (л.д. 29-30).

Как усматривается из материалов дела, П.О.Н. является представителем КПК «КС «Солидарность» и действует на основании доверенности № от 01 января 2020 года, сроком на три года (л.д. 8). Из платёжного поручения № от 09 августа 2019 года следует, что КПК «КС «Солидарность» перечислило ИП Т.В.В. 3000 рублей за составление искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) и 1000 рублей за составление расчёта задолженности (л.д. 31).

Учитывая названные положения закона, соотнеся размер подлежащих возмещению расходов с объёмом защищаемого права, а также учитывая объём оказанной истцу юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» все понесённые судебные расходы, а именно расходы на составление расчёта задолженности в размере 1000 рублей и расходы на составление искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа), однако, в меньшем размере - 2000 рублей, что позволяет соблюсти необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле, и соответствует требованиям разумности и справедливости.

Истцом КПК «КС «Солидарность» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 4336 рублей 24 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от 09 августа 2019 года и № от 11 ноября 2019 года (л.д. 6, 7).

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования КПК «КС «Солидарность» удовлетворены частично (99,94%), с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «КС «Солидарность» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4333 рублей 64 коп., пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» (ИНН <***>, КПП 421201001, дата регистрации 07 мая 2003 года, 652560 <...>) остаток задолженности по займу в размере 94500 рублей, проценты за пользование займом в размере 37226 рублей 70 коп., неустойку (штраф, пеню) в размере 13000 рублей, дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей, ежегодный членский взнос в размере 50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4333 рублей 64 коп., а также судебные расходы по составлению искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) в размере 2000 рублей и расходы по составлению расчёта в размере 1000 рублей, а всего – 157110 (сто пятьдесят семь тысяч сто десять) рублей 34 коп.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» о взыскании с ФИО1 ежегодного членского взноса в размере 100 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 02 рублей 60 коп., расходов по составлению искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) в размере 1000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.Ю. Смирнова

Решение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке