Постановление № 1-26/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-26/2021

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 июля 2021 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Скобликова В.В., при секретаре судебного заседания Сироткиной О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Будённовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 <данные изъяты> и его защитника – адвоката Мартышина <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

согласно обвинительному акту, 25 декабря 2019 г. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству, представил воинскому должностному лицу копию своего водительского удостоверения, умолчав, что он является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, то есть не имел права на получение ежемесячной надбавки, предусмотренной подпунктом 12 пункта 2 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим Вооружённых Сил РФ, проходящим военную службу по контракту на должностях водителей и имеющих право на управление транспортными средствами, утверждённых приказом Министра обороны РФ от 31 июля 2019 г. № 430 дсп, в связи с чем получал приведённую выше выплату за период с 1 января по 31 декабря 2020 года, на общую сумму 37 651 рубль 40 копеек (без учёта вычета налога на доходы физических лиц) (далее – налог), которыми распорядился по своему усмотрению.

Вследствие этих действий федеральному казённому учреждению «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – единый расчётный центр) ФИО2 был причинён материальный ущерб в размере 43 227 рублей 40 копеек (с учётом налога).

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

В судебном заседании защитник Мартышин заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО2 впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, полностью возместил потерпевшему в лице единого расчётного центра причинённый преступлением ущерб и раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал и пояснил, что ему разъяснены и понятны правовые последствия применения статьи 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО11 в письменном заявлении подтвердила факт возмещения причинённого государству в лице единого расчётного центра ущерба, указав, что претензий к ФИО2 не имеется в связи с полным возмещением им причинённого преступлением вреда.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее несудимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела чеку-ордеру от 15 июня 2021 г., подсудимый полностью возместил причинённый преступлением ущерб.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая меры, принятые подсудимым для восстановления нарушенных прав потерпевшего, выразившиеся в возмещении причинённого преступлением ущерба, суд расценивает их как заглаживание вреда, причинённого преступлением потерпевшей стороне.

Таким образом, предусмотренные статьёй 762 и 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд, принимая во внимание личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, положительную характеристику по службе, признание им вины и раскаяние в содеянном, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований статьи 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия, и устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан уплатить судебный штраф.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику – адвокату Мартышину за оказание ФИО2 юридической помощи в суде, отнести к процессуальным издержкам, которые, в виду материальной несостоятельности последнего, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, прекратить на основании статьи 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 <данные изъяты> срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф и представить судебному приставу - исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 500 (одной тысячи пятиста) рублей, состоящие из вознаграждения защитника по назначению суда за оказание юридической помощи в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН <***>, КПП 616201001, л. счет 04581F39710),

ОКТМО: 60701000,

БИК: 016015102,

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону,

Единый казначейский счёт 40102810845370000050,

Казначейский счёт 03100643000000015800,

КБК: 41711603121010000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Скобликов