Апелляционное постановление № 22-10891/2023 22-307/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 4/17-383/2023

Судья: Голышева О.В. Материал <данные изъяты> (22-10891/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>. <данные изъяты>.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонов Е.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

осужденного ФИО в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Васильевой Е.Ю., предоставившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Афониной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу адвоката Фокиной М.П. на постановление Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

удовлетворено представление заместителя начальника Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного

ФИО, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судим:

- <данные изъяты> по ст. 30 ч.30 ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года;

- <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в вилле лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в ИК- общего режима;

освобожден <данные изъяты> с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев 27 дней, с удержанием 15 % из заработной платы;

постановлением суда от <данные изъяты> исправительные работы заменены на лишение свободы, с отбыванием наказания в ИК- общего режима;

- <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказание, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- <данные изъяты> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

- <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Осужденному ФИО заменено не отбытое наказание по приговору суда от <данные изъяты> в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев 20 дней на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, на срок 3 месяца 6 дней, с отбыванием наказания в ИК- строгого режима, куда осужденный следует под конвоем.

Осужденному ФИО избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

выступления адвоката Васильевой Е.Ю.,

пояснения осужденного ФИО,

мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Раменского судебного района ФИО осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Постановлением Раменского городского суда московской области от <данные изъяты> удовлетворено представление заместителя начальника Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.

Осужденному ФИО заменено не отбытое наказание по приговору суда от <данные изъяты> в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев 20 дней на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, на срок 3 месяца 6 дней, с отбыванием наказания в ИК- строгого режима, куда осужденный следует под конвоем.

Осужденному ФИО избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе, не согласившись с вынесенным решением, адвокат Фокина М.П. в защиту интересов ФИО просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления заместителя начальника Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> о замене не отбытого наказания по приговору суда в виде исправительных работ на лишение свободы, освободить подзащитного ФИО из - под стражи.

В жалобе указывается, что постановление суда является незаконным, необоснованным, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд указал на злостность уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, однако, согласно материалам дела, осужденный не явился в МБУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, за что ему было вынесено предупреждение, и уже <данные изъяты> он был уволен.

Объективных доказательств систематического нарушения порядка и условий отбывания наказания и отсутствия попыток трудоустройства в материалах дела не имеется.

ФИО предпринимал неоднократные попытки трудоустройства в дальнейшем, что не отрицал представитель инспекции, однако ввиду отсутствия вакансий этого сделать ему не удалось.

Отмечает, что судом не в полной мере были проверены сведения, подлежащие оценке при вынесении решения, таких как: состояние здоровья осужденного; к административной ответственности он не привлекался, проявил себя как активный гражданин, занимался реабилитацией поле перенесенного заболевания и продолжал поиск работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч. 3 и ч. 6 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Статья 9 УИК РФ определяет, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно ст. 43 ч. 2 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> приговором суда ФИО осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На учёт в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО поставлен <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО явился в инспекцию, где с ним была проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, указано о невозможности отказаться от предложенной вакансии в организацию, отобрана подписка, выданы памятка и предписание МБУ «<данные изъяты>».

<данные изъяты> инспекцией было получено подтверждение из МБУ «<данные изъяты>» о приеме на работу осужденного ФИО в должности уборщика по территории с <данные изъяты>, с этого же числа производятся ежемесячные удержания в доход государства.

<данные изъяты> инспектором было установлено, что осужденный находится в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» на амбулаторном лечении.

<данные изъяты> инспекцией была направлен запрос в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» о предоставлении развернутой выписки из истории болезни осужденного ФИО, ответ на который получен <данные изъяты>.

Листок нетрудоспособности был открыт <данные изъяты> и полностью закрыт <данные изъяты>, в плане-направление в бюро СМЭ, в связи с наличием признаков инвалидности.

<данные изъяты> инспекцией было направлено представление в суд об отсрочке от отбывания наказания, в связи с болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания, до решения вопроса об отмене наказания в виде испарительных работ.

<данные изъяты> постановлением суда было отказано в удовлетворении представления.

Учитывая диагнозы, постановленные врачебной комиссией Раменской городской поликлиники <данные изъяты>, осужденный был направлен на прохождение врачебной комиссии в ФКУЗ МСЧ- <данные изъяты> ФСИН России по <данные изъяты>.

<данные изъяты> с ФИО была проведена врачебная комиссии о наличии или отсутствии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

По результатам комиссии было выдано заключение <данные изъяты> врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ о наличии или отсутствии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В этот же день было направлено представление для решения вопроса об отмене наказания в виде исправительных работ.

<данные изъяты> была повторно проведена врачебная комиссия в ФКУЗ МСЧ- <данные изъяты> ФСИН России по <данные изъяты>.

<данные изъяты> постановлением суда было отказано в удовлетворении представления.

<данные изъяты> в адрес инспекции поступил приказ о предоставлении осужденному ФИО отпуск с 1 июля по <данные изъяты>.

<данные изъяты> из МБУ «<данные изъяты>» в адрес инспекции в отношении ФИО поступил акт об отсутствии работника на рабочем месте.

В этот же день ФИО было вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, у осужденного отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что не имеет уважительных причин для невыхода на работу. С осужденным проведена профилактическая беседа, где указано о недопустимости совершения прогулов на рабочем месте.

<данные изъяты> из МБУ «Содержание и благоустройство» в адрес инспекции в отношении ФИО поступили акт об отсутствии работника на рабочем месте и приказ о прекращении трудового договора с работником от <данные изъяты>.

В этот же день ФИО было вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, у осужденного отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что не имеет уважительных причин для невыхода на работу.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении ФИО от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.

Несмотря на ряд заболеваний, сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не предоставлено.

Суд обоснованно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ указал о направлении осужденного для отбывания наказания в виде реального лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

ФИО, согласно представленной справке, отбыл 2 месяца 10 дней исправительных работ, не отбытый срок исправительных работ составляет 9 месяцев 20 дней, что соответствует 3 месяцам 6 дням лишения свободы из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ в материалах дела отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, своего подтверждения не нашли.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным, что данные о поведении осужденного в период отбывания наказания в виде исправительных работ являются достаточными для принятия решения о необходимости замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, а именно: в виде лишения свободы.

Принимаемые меры не оказывают на осужденного исправительного и воспитательного воздействия, в связи с чем, его поведение требует усиления над ним контроля и дополнительных средств исправления путем применения мер воздействия, невозможных вне изоляции от общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении представления заместителя начальника Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, на что указывается в жалобе, судом допущено не было.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката не нахожу.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

П О СТ А Н О В И Л

Постановление Раменского городского суда <данные изъяты>

от <данные изъяты> в отношении

ФИО оставить без изменения,

а апелляционную жалобу адвоката Фокиной М.П.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: