Приговор № 1-233/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-233/2019

68RS0013-01-2019-001209-48

Дело № 1-233/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 24 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Пальцевой А.Ю.,с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.МичуринскаОбъедковой Е.М.,

подсудимогоФИО1

защитника-адвоката Мишоловой О.А., представившей удостоверение №145 и ордер № Ф-086489,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области от 18.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29.11.2018. По состоянию на 17.04.2019 данный штраф не оплачен.

17.04.2019 около 19 часов 00 минут ФИО1 пришел в магазин «...» АО «...», расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ...». В помещении магазина у него возник умысел, направленный на хищение слабоалкогольной продукции. Реализуя свои преступные намерения ФИО1 направился к выставочному стеллажу с соответствующими товарами в торговом зале магазина «...» и, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области от 18.11.2018, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, то есть замелкое хищение, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступомпохитил с выставочного стеллажа открытой выкладки товаровтоварно-материальные ценности, принадлежащие АО «...»», на общую сумму 95 рублей 82 копейки без учета НДС, а именно: пиво «Балтика 7 экспортное Premium светлое пиво алк. 5,4 %» в жестяной банке, в количестве 2 штук, каждая объёмом 0,5 литра, стоимостью за 1 шт. 47 рублей 91 копейка без учета НДС, которые он положил под пояс своих джинс и пронес их мимо кассы, не оплатив их, попытался покинуть магазин «...». Однако ФИО1 свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина данного торгового учреждения. В случае доведения ФИО1 задуманного до конца АО «...»» был бы причинен материальный ущерб в размере 95 рублей 82 копееек.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Мишолова О.А. поддержала позицию своего подзащитногоФИО1 и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительОбъедкова Е.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен, решение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, так как онсовершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучилицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 несудим, совершил покушение на преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств дела и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров