Решение № 2-6046/2020 2-6046/2020~М-1063/2020 М-1063/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-6046/2020

Дело №

24RS0№-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 А.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 280,37 рублей, пени в сумме 5 896,99 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 005,32 рублей, указав, что ответчики являются собственниками и проживают в квартире по адресу: <адрес>. С сентября 2017 года ответчики не вносят в полном объеме оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, а также начислена пеня за несвоевременное внесение платы за услуги.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представитель истца ФИО7 (по доверенности) представила в суд заявление, указав, что с ответчиков судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства удержана сумма задолженности в размере 10 994,65 рублей, а остальная сумма добровольно погашены ответчиками за счет собственных средств, просила решение сумму 54 280,37 рублей считать исполненным, к исполнению не приводить, также просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 А.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по месту жительства и регистрации указанному истцом и совпадающему с местом регистрации по данным отделения УФМС России по <адрес>, от получения судебных извещений уклонились, судебные извещения возвращены с отметкой истек срок хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим. Ответчики не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, ходатайств об отложении не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагается на собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из указанных положений закона не следует, что если жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности нескольким собственникам, то данные лица в случае проживания совместно в одном жилом помещении не являются членами одной семьи. Напротив, из характера правоотношений по поводу пользования жилым помещением следует, что до тех пор, пока не установлено обратное, всех лиц, проживающих в одном жилом помещении, следует рассматривать в качестве членов одной семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом:

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 на праве собственности владеют квартирой № в <адрес> в <адрес>, совместно с ними по указанному адресу проживает родственник ФИО2.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы и проживают собственники квартиры ФИО1, сестра ФИО4 А.Е., совместно с ними проживает дядя ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчики не вносили своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность, которая с учетом произведенных платежей на момент рассмотрения дела составляет 54 280,37 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № по данным на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, в том числе из расчета задолженности, состояния ФЛС, детализации начисления, представленной истцом следует, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 280,37 рублей, пени в размере 5 896,99 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора управления №/с от ДД.ММ.ГГГГ ООО ГУК «Жилфонд» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

В судебном заседании установлено, что ответчики не вносили своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 280,37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, состоянием ФЛС, детализацией начисления, проверенными судом и признанными верными, которые не оспорены ответчиками.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома по адресу: <адрес>, расходов по уплате государственной пошлины на основании ст. 129 ГПК РФ – поступившего от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 А.Е., проживают в вышеуказанной квартире, ФИО1,, ФИО4 А.Е. являясь ее собственниками, в связи с чем у них возникла солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение, однако в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчики ненадлежащим образом исполняют принятое на себя обязательства по внесению квартплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно допустили задолженность в размере 54 280,37 рублей, в связи с чем суд считает необходимым сумму задолженности в полном размере необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков пени в размере 5 896,99 рублей, рассчитанного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начисленной на сумму ежемесячных начислений за спорный период согласно расчета, представленного истцом, проверенного судом и признанного верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, суд, принимая во внимание длительность допущенного ответчиками периода неисполнения обязательств, не усматривает оснований для применения ст. 333 ГПК РФ, учитывая также отсутствие заявления ответчиков об этом, и полагает необходимым пени в размере 5 896,99 рублей взыскать в полном размере с ответчиков в пользу истца.

С учетом того, что в рамках исполнительного производства с ответчиков удержана сумма задолженности в размере 10 994,65 рублей, а сумма задолженности в размере 43 285,72 рублей погашена ответчиками за счет собственных средств, суд полагает указать в резолютивной части решения суда, о том, решение суда на сумму 54 280,37 рублей считать исполненным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2 005,32 рублей пропорционально удовлетворенной части требований истца (54 280,37+5 896,99– 20 000)х3%+800) = 2 005,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54 280,37 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 5 896,99 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005,32 рублей, а всего 62 182,68 рублей, решение суда на сумму 54 280,37 рублей считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ