Решение № 2-1323/2017 2-1323/2017~М-1262/2017 М-1262/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1323/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Краузе Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1323/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в суд обратился с иском ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои исковые требования истец ФИО1 обосновывает тем, что 17 июня 2014 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 500000 рублей, в качестве займа, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 17 июля 2014 года, а также уплатить проценты на переданную сумму из расчета 5 % за каждый месяц пользования денежными средствами.

Получение ответчиком от истца денежных средств, а также обязательства ответчика по возврату денежных средств и уплате процентов подтверждаются распиской, написанной ответчиком собственноручно 17 июня 2014 года.

По состоянию на день подачи настоящего иска ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в сумме 500000 рублей и уплате процентов не выполнил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением о возврате денежных средств посредством телефонных звонков и СМС-сообщений.

22 марта 2017 года на имя ответчика истцом была направлена претензия заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Однако претензия не была вручена ответчику почтовой службой, а письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения.

По состоянию на 17 июня 2017 год задолженность ответчика перед истцом составляет 1400000 рублей, в том числе 500000 рублей основного долга, и 900000 рублей процентов за пользование денежными средствами.

Кроме того, истец ФИО1 просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 200 рублей.

В связи с чем, истец ФИО1 просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору займа от 17 июня 2014 года в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы sovet@cdtula.ru, причину неявки суду не сообщил, рассматривать дело без его участия не просил.

В связи с чем, суд признает, что ответчик ФИО2 является надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 17 июня 2014 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 500000 рублей, в качестве займа, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 17 июля 2014 года, а также уплатить проценты на переданную сумму из расчета 5 % за каждый месяц пользования денежными средствами.

Получение ответчиком от истца денежных средств, а также обязательства ответчика по возврату денежных средств и уплате процентов подтверждаются распиской, написанной ответчиком собственноручно 17 июня 2014 года.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 не предоставлены доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ за период с 17.06.2014 г. по 17.06.2017 г., в сумме 900 000 рублей, которые по мнению суда заявлены истцом ФИО1 законно и обоснованно, подлежат удовлетворению с учетом процентной ставки рефинансирования по Центральному Федеральному округу, согласно предъявленного истцом расчета, который проверен судом, правильность его расчета сомнений у суда не вызывает.

Как следует из расписки от 17 июня 2014 года, ответчик обязуется выплатить истцу проценты из расчета 5 % за каждый месяц пользования денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не оспаривается и является обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15200 рублей. Чек-ордер, подтверждающий несение истцом судебных расходов имеется в материалах дела (чек-ордер от 16.06.2017 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

- 500 000 рублей основной долг по договору займа от 17.06.2014 года,

- 900 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 15 200 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий