Решение № 2-1885/2025 2-225/2026 2-225/2026(2-1885/2025;)~М-1359/2025 М-1359/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-1885/2025

Дело № 2-225/2026

18RS0009-01-2025-002563-66 (уникальный идентификатор дела)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к К.Д.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей К.А.А., К.А.А., К.А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к К.Д.С. (далее - ответчик) о взыскании задолженности наследодателя К.А.А. по кредитной карте в размере 135 449 руб. 99 коп., в том числе: основного долга – 114 944 руб. 51 коп., процентов – 20 505 руб. 48 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 063 руб. 50 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент К.А.А. с заявлением на выдачу кредитной карты.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта №*** с лимитом в сумме 150 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,40% годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что должник умер <дата> Предполагаемым наследником умершего заемщика является К.Д.С.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет 135 449 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 114 944 руб. 51 коп., проценты – 20 505 руб. 48 коп. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с <дата> по <дата>

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не присутствовал. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.Д.С. в судебном заседании не присутствовала, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> К.А.А. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц и Тарифами банка (л.д. 14).

<дата> К.А.А. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», оформлена заявка на получение кредитной карты. Кредитная карта была активирована и выдана заемщику, что подтверждается информацией из системы «Мобильный банк» (л.д. 15).

Между ПАО Сбербанк и К.А.А. на основании его заявления на получение кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <дата> заключен договор (подписаны индивидуальные условия) на выпуск и обслуживание кредитной карты для проведения операций по карте с кредитным лимитом 150 000 руб. под 25,4% годовых (л.д. 16).

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (применяются для кредитной Сберкарты с <дата>) (далее по тексту – общие условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 31-40).

Обязательный платеж, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (по совокупности платежей). Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об электронной подписи). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об электронной подписи). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Из операций по счету заемщика усматривается, что за период кредитования заемщик пользовался заемными денежными средствами (кредитной картой) с <дата>, совершал торговые операции, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств (л.д. 81-83).

Согласно приложениям к расчету задолженности по движению денежных средств по счету, последний платеж в погашение задолженности банком списан со счета заемщика <дата>.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на <дата> составляет 135 449 руб. 99 коп., в том числе основной долг – 114 944 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 20 505 руб. 48 коп.

В адрес наследника К.А.А. – К.Д.С. истцом <дата> было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 29).

Данное требование исполнено не было, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что К.А.А. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным отделом ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» (л.д. 63).

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №***, представленного нотариусом нотариального «город Воткинск Удмуртская Республика» Б.Л.А., после смерти К.А.А. с заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга К.Д.С., действующая за себя лично и от имени несовершеннолетних детей К.А.А., К.А.А., К.А.А., при этом родители наследодателя – К.А.В., К.С.И. отказались от принятия наследства (л.д. 63-71).

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в материалы дела не представлено.

В состав наследственного имущества вошли: 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***, площадью 106 кв.м; 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***, площадью 5 194 кв.м; ? доли права требования на получение денежных средств с причитающимися выплатами, процентами и компенсациями, согласно ответу ПАО Сбербанк от <дата>, хранящиеся в подразделении банка.

<дата> наследникам К.Д.С., К.А.А., К.А.А., К.А.А., нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из указанного имущества и подтверждающие возникновение права общей долевой собственности каждого наследника в 1/20 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Кроме того, сообщениями ПАО Сбербанк подтверждается наличие на счетах наследодателя К.А.А. на день его смерти денежных средств в общем размере 2 378 руб. 08 коп.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у К.А.А. имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга, процентов.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> составляет 135 449 руб. 99 коп., в том числе основной долг – 114 944 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 20 505 руб. 48 коп., учитывая, что последняя расходная операция была произведена 01.11..2024 г. в размере 251 руб. 00 коп., последний платеж по кредиту был произведен <дата> в размере 419 руб. 00 коп.

Указанный расчет проверен судом, в соответствии со статьей 319 ГК РФ найден арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При определении стоимости перешедшего к наследникам имущества, ограничивающей размер ответственности ответчиков по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющимся в материалах дела:

- сведениями о кадастровой стоимости жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***, размещенными на официальном сайте Росреестра в сети Интернет (rosreestr.gov.ru), содержащие сведения о его стоимости по состоянию на <дата> (день смерти заемщика) в размере 1 735 934 руб. 44 коп., т.е. о стоимости ? доли наследственной доли 433 983 руб. 61 коп. (1 735 934,44 руб. / ? доли в праве = 433 983,61 руб.);

- сведениями о кадастровой стоимости земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***, размещенными на официальном сайте Росреестра в сети Интернет (rosreestr.gov.ru), содержащие сведения о его стоимости по состоянию на <дата> (день смерти заемщика) в размере 478 990 руб. 68 коп., т.е. о стоимости ? доли наследственной доли 119 747 руб. 67 коп. (478 990,68 руб. / ? доли в праве = 119 747,67 руб.);

- сведениями о наличии денежных средств в ПАО Сбербанк, остаток которых на <дата> (день смерти наследодателя) составлял 2 378 руб. 08 коп.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены, ходатайств о проведении независимой оценочной экспертизы заявлено не было, поэтому суд находит возможным принять вышеуказанные сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, размер наследственного имущества перешедшего к каждому наследнику К.А.А. составляет 139 027 руб. 34 коп. (433 983,61 руб. + 119 747,67 руб. + 2 378,08 руб.) / 4).

Из материалов дела следует, что решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк. С К.Д.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.А.А., К.А.А., К.А.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №*** от <дата>, образовавшаяся по состоянию на <дата>, в размере 349 248 руб. 77 коп.

Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> удовлетворены исковые требования АО «ТБанк». С К.Д.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.А.А., К.А.А., К.А.А. в пользу АО «ТБанк» взыскана просроченная задолженность по договору кредитной карты №*** от <дата>, образовавшаяся по состоянию на <дата>, в размере 14 934 руб. 17 коп.

Таким образом, наследники К.Д.С., К.А.А., К.А.А., К.А.А. в соответствии со вступившими в законную силу решениями суда понесли ответственность по погашению долгов наследодателя К.А.А. за счет полученного наследственного имущества в размере 364 182 руб. 94 коп. (349 248,77 руб. + 14 934,17 руб.).

Доказательств уплаты иных долгов наследодателя перед иными кредиторами за счет наследственного имущества на момент рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из установленной в судебном заседании стоимости наследственного имущества и объема обязательств, оставшаяся стоимость наследственного имущества, пределами которой в настоящее время ограничена ответственность каждого наследника – К.Д.С., К.А.А., К.А.А., К.А.А. по долгам умершего К.А.А. составляет: 47 981 руб. 60 коп. (556 109,36 руб. – 364 182,94 руб.) / 4).

На основании изложенного, учитывая, что долг наследодателя не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд считает возможным взыскать солидарно с К.Д.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.А.А., К.А.А., К.А.А., в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя К.А.А. по кредитному договору (кредитной карте) от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 135 449 руб. 99 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением №*** от <дата> государственная пошлина в размере 5 063 руб. 50 коп., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования к К.Д.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.А.А., К.А.А., К.А.А., подлежат удовлетворению, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию солидарно с К.Д.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.А.А., К.А.А., К.А.А. в размере 5 063 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества Сбербанк к К.Д.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей К.А.А., К.А.А., К.А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.Д.С., <дата> года рождения (паспорт №***, выдан <дата> Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в гор. Воткинске), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних К.А.А.<дата> года рождения (свидетельство о рождении №***), К.А.А., <дата> года рождения (свидетельство о рождении №***), К.А.А., <дата> года рождения (свидетельство о рождении №***) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность наследодателя К.А.А. по кредитному договору (кредитной карте) от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 135 449 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 114 944 руб. 51 коп., проценты – 20 505 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 063 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2026 года.