Решение № 12-197/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-197/2025

№ 12-197/2025

56RS0009-01-2024-008304-16


Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Сергеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № ... от 23 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № ... от 23 ноября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой, в которой просит постановление от 23.11.2024 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. При этом указала, что прилегающая территория не является проезжей частью. Занять крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, т.е на самом «кольце» она не могла, так как её автомобиль располагался на прилегающей территории и она осуществляла выезд на дорогу с круговым движением, а не движение по нему. Согласно схеме ДТП столкновение произошло, когда её автомобиль находился уже на кольце, а задняя ось автомобиля ВИС г/н ... на прилегающей территории. Положение автомобиля Hyundai ix35 г/н ... при совершаемом нарушении, которое вменяется согласно протоколу об административном правонарушении на момент его совершения должностным лицом не устанавливалось, на схеме не отражено. Ввиду чего полагает, что положения ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ неприменимы к фактическим обстоятельствам дела, поскольку транспортные средства не следовали в попутном направлении. Она выполняла не маневр перестроения на проезжей части, а выезжала на ул.Березка на которой организовано круговое движение с прилегающей территории. Более того занятие крайнего правого положения на проезжей части заблаговременно создало бы помехи другим участникам, осуществляющим движение по кольцу.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, что 22.11.2024 года в 18 часов 12 минут в на ул.Березка, д.11/1 г.Оренбурга, ФИО1, управляя автомобилем Hyundai ix35 г/н ... перед поворотом направо не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из объяснения ФИО1, отобранного на месте ДТП следует, что 22.11.2024 года примерно в 17 часов 50 минут, управляя транспортным средством Hyundai ix35 г/н ... выезжала с территорий офиса, расположенного по адресу <...> сторону пр.Дзержинского для выезда на круговое движение. Она подъехала к «кольцу», приняв правое положение. Какие-либо иные автомобили отсутствовали. Она остановилась и пропускала поток машин для осуществления поворота направо. Выехав на «кольцо» почувствовала удар справа от автомобиля ВИС г/н ...

Из объяснения второго участника ФИО2, отобранного на месте ДТП следует, что управляя транспортным средством ВИС г/н ..., выезжая с прилегающей территории по адресу <...> на дорогу с круговым движением заняв крайнюю правую полосу начал выезжать на дорогу с круговым движением при выезде с левой стороны в него въехал автомобиль Hyundai ix35 г/н ... также выезжая с прилегающей территории.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: схемой места совершения административного правонарушения от 22 ноября 2024 года, с указанием места столкновения автомобилей, траектории движения и расположения транспортных средств после ДТП, составленной сотрудником ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, с участием водителей, подписанной указанными лицами, без каких либо замечаний; письменными объяснениями от 22 ноября 2024 года водителей ФИО1, ФИО2 протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2024 года, содержащим описание вмененного ФИО1, состава административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Исследованные обстоятельства подтверждают нарушение ФИО1, требований п. 8.5 ПДД РФ: перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, Крайнее положение на проезжей части - положение транспортного средства на расстоянии от края проезжей части (середины проезжей части или разделительной полосы), которое не дает возможности двигаться попутному транспортному средству (в том числе двухколесному) еще ближе к краю проезжей части (середине проезжей части или разделительной полосе).

По существу доводы жалобы ФИО1, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

То обстоятельство, что ФИО1 не заняла крайнее правое положение при выезде с прилегающей территории усматривается из видеозаписи, согласно которой, в момент начала движения автомобиля Hyundai ix35 г/н ... справа от него располагался автомобиль ВИС г/н ... Особенность организации дорожного движения, при которой выезд на перекресток осуществляется непосредственно с прилегающей территории не освобождает водителя от обязанности соблюдения требовании п.8.5 ПДД при выполнении маневра поворота направо.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Оснований для переоценки установленных должностными лицами обстоятельств дела не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшего по делу постановления не допущено, постановление от 23 ноября 2024 года вынесено в срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вынесенное по делу об административном правонарушении постановление следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № ... от 23 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья подпись О.К.Месяц