Приговор № 1-53/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

Зевакина О.М.

подсудимого

ФИО3

адвоката, предоставившего удостоверение №

417

и ордер

№003213

Шилина В.С.

потерпевшего

ФИО5

при секретаре

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

29.04.2017 около 15.30 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Свидетель №1, ФИО4 и ФИО2 находился около гаража, расположенного у <адрес>. В это время из помещения гаража вышел ФИО5 и ФИО3 обратился к нему с просьбой о передаче ему спиртного, на что ФИО5 ответил отказом. После чего ФИО3 обратился к ФИО5 с просьбой о передаче ему денежных средств, на что ФИО5 ответил отказом. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, находящихся у ФИО5, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

29.04.2017 около 15.30, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> и в 1 метре от гаража, находящегося около данного дома, с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению и облегчению дальнейшего изъятия денежных средств, принадлежащих ФИО5, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком в область челюсти с левой стороны лица, от которого ФИО5 испытал физическую боль и упал на землю. Подавив волю ФИО5 к сопротивлению, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что ФИО5, а также находящиеся неподалеку Свидетель №1 и ФИО4 осознают преступный характер его действий, открыто похитил из правого внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО5, 5 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая на общую сумму 500 рублей, принадлежащих ФИО5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО7 ФИО5 причинен имущественный ущерб на сумму 500 рублей и физический вред в виде физической боли.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шилин В.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зевакин О.М. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит, явку с повинной, так как ФИО8 явился с повинной, явку с повинной не отрицал в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО8 сообщил органам следствия до возбуждения дела обстоятельства совершения преступления, в ходе следствия дал признательные показания, подтвердил свои показания в ходе следственных действий, возмещение ущерба, причиненного преступлением, так как ФИО8 выплатил потерпевшему ущерб, признание вины и раскаянье в содеянном, так как ФИО8 в судебном заседании признал вину полностью и раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, принимая во внимание отсутствие доказательств, однозначно позволяющих сделать вывод о том, что состояние опьянения способствовало возникновению преступного умысла, развитию событий, касающихся совершенного преступления, либо усугубило тяжесть наступивших последствий, учитывая заявленные в судебном заседании возражения стороны защиты против данного отягчающего обстоятельства, не опровергнутые стороной обвинения, не находит оснований признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Суд не находит в действиях ФИО3 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, признание вины подсудимым, а также данные о личности ФИО8, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего, просившего смягчить наказание, имущественное положение ФИО8, его состояние здоровья, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО3 обязанность: явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья

ФИО1