Решение № 2-762/2019 2-762/2019~М-645/2019 М-645/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-762/2019

Дело № 2 - 762/2019 подлинник

59RS0044-01-2019-000898-48


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 02 июля 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе :

председательствующего судьи А.А.Башировой,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3200 руб.

В обоснование иска заявлено, что между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ФИО1 ..... заключен кредитный договор ... путем офертно-акцептной формы на предоставление кредита в размере 360 608 руб. сроком до ..... Ответчиком ФИО1 в нарушение норм закона не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита, у банка возникло право требования уплаты задолженности. Банк .... заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования (наименование с учетом преобразования), ООО «Директ Мэйл Хаус» ( с этой организацией истцом заключен договор оказания посреднических услуг) направило ответчику извещение об уступке прав требования. Несмотря на извещение ответчика о цессии, денежные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. На дату уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом составляла: 2 570 600,65 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 360 608 руб., по процентам за пользование кредитом: 394 017,59 руб., штрафы- 1 815 975,06 руб. Истцом исключены из объема требований сумма задолженности по процентам за пользование займом, задолженность по комиссии и штрафным санкциям. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 руб., от взыскания остальной части истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

В судебное заседание истец представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 73), а также возражения на иск ( л.д.71-72), согласно которым с предъявленными требованиями ответчик не согласна, никакой кредит ФИО1 не брала, никакой договор с банком она не заключала, паспорт ФИО1 считается недействительным. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) ФИО1 .... между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... (л.д.24-25), по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 360 608 руб., на срок 48 месяцев, то есть до .....

По условиям договора определена годовая ставка процента за пользование кредитными средствами 26,9 %. Возврат денежных средств определен по графику, путем внесения ежемесячной суммы в размере 12 347,33 руб., последняя сумма -12 346,42 руб.(л.д.25 оборот-26).

В соответствии с Общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, обязательство по предоставлению ФИО1 кредита исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.13).

Между тем, как следует, из расчета задолженности ( л.д.12), обязательства ответчика по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами, исполнялись ненадлежащим образом.

.... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) (л.д.19-26). Согласно данного договора последнему юридическому лицу переданы права требования по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных с физическими лицами, согласно приложения ... к договору уступки прав (требований) ( л.д.22) переданы права требования долга ФИО1 в сумме 2 570 600,65 руб. (сумма основного долга - 360 608 руб., сумма процентов - 394 017,59 руб., сумма штрафных санкций-1 815 975,06) по кредитному договору ... от .....

Из содержания частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик ФИО1 была уведомлена о новом кредиторе ОАО «ПКБ», ей направлено уведомление от .... (л.д.24), факт направления уведомления подтвержден выпиской из Реестра отправления по заказу ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору ... от .... (л.д.25).

.... ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество « Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ ( л.д.29).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Вместе с тем, согласно расчета, представленного истцом ( л.д.60), сумма основного долга в размере 100 000 руб., предъявленная ко взысканию, образовалась и рассчитана за период с ....., то есть в пределах срока исковой давности, установленной п.1 ст.196, ст. 200 ГК РФ.

Доводы ответчика относительно незаключения спорного кредитного договора судом во внимание не принимаются, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены. В материалы дела стороной истца представлен паспорт на имя ФИО1 (л.д.18), реквизиты которого совпадают с реквизитами паспорта, представленного самой ответчицей (л.д.74-76). Данный паспорт недействительным в установленном порядке не признан. Подписи в кредитном договоре ФИО1 не оспорены.

Требования ответчика о признании кредитного договора недействительным, заявленные им в возражениях на исковое заявление, суд расценивает как доводы возражений, поскольку данные требования не оформлены в установленном ст. 131-132 ГПК РФ порядке. Самостоятельных требований, оформленных в исковом порядке о признании кредитного договора недействительным, стороной ответчика не заявлялось.

Истцом определена задолженность в сумме 100 000 руб. основного долга, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, доказательств отсутствия задолженности, исполнения обязательств перед кредитором в полном объеме, ответчиком не предоставлено.

При этом, взыскивая с ответчика сумму задолженности в размере 100 000 руб., истец оставил за собой право на взыскание остальной части задолженности (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкции).

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 3 200 руб. из расчета: (100 00 -20 00)х3%+800.

В соответствии со статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от ..... в сумме 100 000 ( сто тысяч руб. 00 коп), а также расходы на оплату гос. пошлины в размере 3200 ( три тысячи двести) рублей 00 копеек, всего 103 200 ( сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А.Баширова