Приговор № 1-58/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-58/2025

Дело № 1-58/2025

УИД 21RS0001-01-2025-000586-41


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., секретаря судебного заседания Барменковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1, адвоката Юкова Д.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер № от 18.06.2025г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к совместно проживающей Д.Н.П., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес последней не менее семи ударов руками и ногами <данные изъяты>. После этого, продолжая сои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, ФИО2 умышленно бросил металлическую банку из-под краски в область головы Д.Н.П. В результате противоправных действий ФИО2, Д.Н.П. причинена физическая боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

По ходатайству ФИО2 дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Участвующий по делу защитник не возражал против рассмотрения уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Д.Н.П. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без её участия. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит подсудимого строго не наказывать.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 116.1 УК РФ.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания на основании статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, посредственно характеризующие его по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно пунктам «<данные изъяты> и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному, суд признает <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО3, суд приходит к убеждению о том, что состояние опьянения существенно повлияло на его поведение, снизило способность к контролю за своим поведением и способствовало совершению им преступления. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд, на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, признает отягчающим вину обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, поскольку он самозанятый, имеет постоянный источник ежемесячного дохода <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, при наличии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также характера и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которых определяет с учетом положений статьи 46 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить в виде обязательства о явке, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференцсвязи.

Председательствующий: