Решение № 2-740/2024 2-740/2024~М-467/2024 М-467/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-740/2024

№

86RS0010-01-2024-000759-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к наследственному имуществу умершего А.М., Н.А., третье лицо - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего А.М., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А.М. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты; во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка – 23,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, на дату его смерти осталась непогашенная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57292,98 руб., включая просроченный основной долг в сумме 48499, 41 руб., просроченные проценты – 8793, 57 руб.; ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего А.М. задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57292, 98 руб. и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 1918,79 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчика Н.А. (наследник умершего), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д.148-149).

Письменных возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и предоставлении отсрочки исполнения решения суда; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А.М. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты; во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка – 23,9 % годовых

Заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, при разрешении настоящего гражданского дела подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.М. скончался ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> палаты ХМАО-Югры Е.В. открыто наследственное дело №

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что единственным наследником А.М. является его супруга – Н.А.; наследники умершего М.А. (сын) и А.А. (дочь) отказались от наследования, о чем представили нотариусу соответствующие заявления

Как следует из представленной копии наследственного дела в собственности А.М. транспортное средство марки №, 2005 года выпуска денежные средства: в ПАО Сбербанк на сумму 1608, 88 руб. Банке Синара – 32734, 92 руб. в АО КБ «Пойдём!» - 1027,35 руб и 580 руб. выданы свидетельства о праве на наследство

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

А.М. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный случай страховым не являлся

Согласно Выпискам по счету и расчетам задолженности, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57292,98 руб., включая просроченный основной долг в сумме 48499, 41 руб., просроченные проценты – 8793, 57 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком также не представлено.

При установленных обстоятельствах, а также с учетом объема принятого ответчиком наследственного имущества, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1918,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что ответчик является пенсионером, не работает, жилых помещений в собственности не имеет, кроме того, у ответчика имеются иные кредитные обязательства таким образом, учитывая баланс интересов как взыскателя, так и должника, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда в части взыскания задолженности по договору, сроком на шесть месяцев, что в свою очередь не освобождает ответчика от исполнения решения суда, по истечению предоставленной отсрочки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к наследственному имуществу умершего А.М., Н.А., третье лицо - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Н.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57292, 98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1918, 79 рублей, всего 59211, 77 рублей.

Предоставить Н.А. отсрочку исполнения решения суда, сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю.С. Каримова